Решение № 2-1882/2025 2-1882/2025~М-750/2025 М-750/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-1882/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело № №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 в интересах ФИО1 к ФИО9 признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к <данные изъяты> о признании кредитного договора недействительным. Требования иска мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка в ходе изучения материалов уголовного дела установлено, что № третьим лицом от имени ФИО1 оформлен кредитный договор № № в <данные изъяты> на сумму № рубля, срок действия до №, процентная ставка №%, размер ежемесячного платежа № рублей. Как следует из объяснений ФИО1 № около №:№ ей поступил звонок с приложения «Госуслуги» с номера +№ на ее номер № мужской голос представился сотрудником Госуслуг и звонит с целью того, чтобы она подтвердила свой номер телефона, поскольку указанный на Госуслугах номер не совпадает с номером телефона на который он сейчас позвонил и для того, чтобы внести на госуслугах поправки в информацию о ее номере телефона он вышлет код, после чего она должна будет ему сообщить о нем, на что она согласилась и после получения смс-сообщения с кодом №, тут же сообщила его данному неизвестному лицу. Далее был еще код для подтверждения №, который также сообщила неизвестному лицу, мужчина обещал перезвонить на следующий день № и положил трубку. На следующий день через приложение ватсап ей позвонила с номера телефона +№ -№, со слов звонившего, сотрудник безопасности ФИО3, которая сообщила, что будет проверять банки с которых ФИО1 приходили сообщения, кроме того, ей необходимо скачать приложение «техподдержка.арк», для этого она передаст трубку специалисту ФИО4, которая в дальнейшем сориентировала ФИО1 как скачать данное приложение, которое она установила у себя на телефоне. Далее ФИО3 сообщила, что проверила кредитную историю, по которой выяснилось, что на ФИО1 оформлен кредит в «МТС» банке на сумму № рублей и сейчас необходимо явиться в данный банк по адресу: <...> №, где ФИО1 должна снять данные денежные средства и позвонить ей на номер телефона +№ -№, что она делать отказалась и положила трубку. Далее ФИО1 зашла в офис <данные изъяты> по адресу: <адрес> и попросила сотрудника, чтобы он посмотрел ее кредитную историю в данном банке, после чего выяснилось, что на нее оформлен кредит № в сумме № рубля, после чего ФИО1 обратилась в отдел полиции с заявлением о мошенничестве. Истец просит признать кредитный договор от № № № заключенный между ФИО1 и <данные изъяты> - недействительным; обязать <данные изъяты> предоставить в <данные изъяты> сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору от № № № заключенный между ФИО1 и <данные изъяты> для внесения изменений в кредитную историю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО10 судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты> судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в суд не направлено.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой что № между ФИО1 и <данные изъяты>» заключен кредитный договор № № на сумму № рубля, срок действия до №, процентная ставка №%, размер ежемесячного платежа № рублей.

<данные изъяты> проведена проверка в ходе изучения материалов уголовного дела установлено, что № третьим лицом от имени ФИО1 оформлен кредитный договор № № в <данные изъяты>» на сумму № рубля, срок действия до №, процентная ставка №%, размер ежемесячного платежа № рублей. Как следует из объяснений ФИО1 № около №:№ ей поступил звонок с приложения «Госуслуги» с номера +№ на ее номер № мужской голос представился сотрудником Госуслуг и звонит с целью того, чтобы она подтвердила свой номер телефона, поскольку указанный на Госуслугах номер не совпадает с номером телефона на который он сейчас позвонил и для того, чтобы внести на госуслугах поправки в информацию о ее номере телефона он вышлет код, после чего она должна будет ему сообщить о нем, на что она согласилась и после получения смс-сообщения с кодом №, тут же сообщила его данному неизвестному лицу. Далее был еще код для подтверждения №, который также сообщила неизвестному лицу, мужчина обещал перезвонить на следующий день № и положил трубку. На следующий день через приложение ватсап ей позвонила с номера телефона +№ -№, со слов звонившего, сотрудник безопасности ФИО3, которая сообщила, что будет проверять банки с которых ФИО1 приходили сообщения, кроме того, ей необходимо скачать приложение «техподдержка.арк», для этого она передаст трубку специалисту ФИО4, которая в дальнейшем сориентировала ФИО1 как скачать данное приложение, которое она установила у себя на телефоне. Далее ФИО3 сообщила, что проверила кредитную историю, по которой выяснилось, что на ФИО1 оформлен кредит в «МТС» банке на сумму № рублей и сейчас необходимо явиться в данный банк по адресу: г<адрес>, где ФИО1 должна снять данные денежные средства и позвонить ей на номер телефона +№ -№, что она делать отказалась и положила трубку. Далее ФИО1 зашла в офис <адрес> по адресу: <адрес> попросила сотрудника, чтобы он посмотрел ее кредитную историю в данном банке, после чего выяснилось, что на нее оформлен кредит № в сумме № рубля, после чего ФИО1 обратилась в отдел полиции с заявлением о мошенничестве.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, копией кредитного досье, копией постановления о возбуждении уголовного дела, копией материала проверки <данные изъяты>

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч.1 ст.167 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из анализа обоснования требований иска, суд приходит к выводу, что для заключения договора кредитования необходима воля лица, направленная на порождение, возникновение гражданских правоотношений. В ходе проверки было установлено, что договор кредита был заключен вопреки ее воле действиями третьего лица.

Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от № по делу № №-№-№ указывает, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, которые со стороны ФИО1 и ФИО17» не осуществлены, иного в судебном заседании не доказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать кредитный договор от № № № заключенный между ФИО1 № года рождения и ФИО12 - недействительным;

обязать ФИО11 предоставить ФИО13 сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору от № № № заключенный между ФИО1 и ФИО14 - недействительным; обязать ФИО15 для внесения изменений в кредитную историю.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено №.

Судья ФИО16