Решение № 2-4578/2024 2-4578/2024~М-4000/2024 М-4000/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-4578/2024

Дело № 2-4578/2024

УИД 59RS0011-01-2024-006246-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 17 октября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания К.В. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») к ФИО1 о взыскании процентов по договору микрозайма,

установил:

истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указали, что между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и ответчиком ФИО2 заключен договор микрозайма №, по условиям которого размер займа по договору составляет ..... руб., на срок 36 месяцев, под 99 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 04.06.2018 № марки TОYОTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) №, уведомление о возникновения залога от 04.06.2018 №. Ранее, в 2018 году, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств ответчиком, истец был вынужден обратиться с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки по дату подачи иска (21.11.2018), а также об обращении взыскания на транспортное средство марки TОYОTA COROLLA. 08.10.2018 произошла смена полного и сокращенного наименования ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на ООО МФК «КарМани». Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от 06.03.2019 с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» взыскана задолженность по договору микрозайма № в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., а так же обращено взыскание на автомобиль TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Проценты и неустойка были рассчитаны и взысканы с ФИО2 по 21.11.2018 включительно. В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ФИО2 обязался вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, однако до настоящего времени ФИО2 обязательства не исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены. Истец полагает, что с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма на сумму основного долга по договору микрозайма № с 22.11.2018 по 15.08.2024 в размере ..... руб. с начислением процентов до момента фактического возврата основной задолженности по договору микрозайма. Проценты по договору займа № насчитаны по ставке 99 % годовых на сумму непогашенного основного долга - ..... руб.

Ссылаясь на нормы права, ООО МФК «КарМани» просят взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма по Договору микрозайма № за период с 22.11.2018 по 15.08.2024 в размере 707 756,44 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 278,00 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по последнему известному месту жительства, конверты с судебным извещением, направленные в адрес ФИО2, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ФИО2 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от 06.03.2019 постановлено: «Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 04.06.2018 года в размере ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей. Обратить взыскание по договору микрозайма № от 04.06.2018 года на заложенное имущество: автомобиль марки TOYOTA модель COROLLA выпуска 2007 года VIN: №, государственный регистрационный знак № определив начальную продажную стоимость ..... рублей путем продажи с публичных торгов» (л.д.35-37).

Решение суда вступило в законную силу 17.05.2019.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда от 06.03.2019 установлено, что 04.06.2018 по заявлению ФИО2 между ООО МК «Столичный залоговый дом» и ФИО2 04.06.2018 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере ..... руб., на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами 99% годовых.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решение суда от 06.03.2019 ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 2 Договора микрозайма срок действия настоящего договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о взыскании процентов по договору займа, начисленными на сумму основного, обоснованными.

Согласно произведенному истцом расчету за период с 22.11.2018 по 15.08.2024 размер процентов составляет ..... руб. (л.д.13-18).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № от 04.06.2018 за период с 22.11.2018 по 15.08.2024 в размере ..... руб.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика проценты за пользование основной суммой займа по договору займа № от 04.06.2018 до полного погашения задолженности по договору займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу в размере ..... руб. по ставке 99,00 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. по платежным поручениям № от 16.08.2024 (л.д. 22), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ..... ....., код подразделения №) о взыскании процентов по договору микрозайма, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» проценты по договору микрозайма № от 04.06.2018 за период с 22.11.2018 по 15.08.2024 в размере 707 756,44 руб.; продолжить взыскание процентов за пользование займом по день фактического погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 278,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 21.10.2024.