Решение № 2-2252/2019 2-2252/2019~М-1382/2019 М-1382/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2252/2019

Гр.дело № 2-2252/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3, принявшим наследство, о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 349368,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6695 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 ДТП произошло по вине ФИО3 Транспортное средства ... (по документам автомобиль ...) на момент ДТП было застраховано в ООО СГ «МСК» полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО СГ «МСК» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС на условиях «конструктивная гибель» в размере 1408196,25 руб. Гражданско-правовая ответственность водителя ТС ... на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Росгосстрах» полис ССС 0345206602. ООО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО СГ «МСК» страховое возмещение в размере 400000 руб. 20.04.2018 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу №2-1607/2018 по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи со смертью ответчика ФИО3 Согласно ответу нотариуса ФИО9 № от 29.0З.2019, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Сумма ущерба, подлежащая взысканию с наследников, принявших наследство ФИО3 составляет: 349368,83 руб. (1408196,25 руб. (выплата ООО СГ «МСК») - 400000 руб. (выплата ООО СК «Росгосстрах») - 658827,42 руб. (стоимость годных остатков)).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 28.05.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, супруг и дочь ФИО3 (л.д.149).

Представитель истца - ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.154), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.3).

Учитывая положения ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресам, указанным в наследственном деле №, открытом к имуществу ФИО3 (л.д.90-147), конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.156, 157).

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчиков о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчики не являются за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчики не явились в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчиков надлежащим.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и вынесение заочного решения (л.д.3), в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1072 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании подпункта «б» статьи 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 ст.1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Часть 1 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3 полис ОСАГО ООО «СГ «Росгосстрах» ЕЕЕ № и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО7 полис ОСАГО САО «ВСК Страховой дом» ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37). ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.40).

ФИО7 обратился в ООО СГ «МСК» заявлением о страховой выплате по КАСКО (л.д.44), услуг эвакуатора в размере 5000 руб. (л.д.35, 42, 43) на том основании, что ТС ..., государственный регистрационный знак № было застраховано ФИО7 по договору страхования транспортного средства в ООО СГ «МСК» полис КАСКО №А№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50)

ООО СГ «МСК» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС на условиях «конструктивная гибель» в размере 1408196,25 руб., в том числе 1403196,25 руб. – действительная стоимость ТС по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 33) и 5000 руб. – эвакуация ТС по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 34).

Гражданско-правовая ответственность водителя ТС ... ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Росгосстрах» полис ССС 0345206602. ООО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО СГ «МСК» страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ООО СГ «МСК» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО3 претензию о возмещении причиненного ущерба (л.д.54, 55).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО СГ «МСК» путем реорганизации в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.7-8, 9-10).

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке суброгации. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.91).

20.04.2018 Зеленодольским городским судом РТ вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу №2-1607/2018 по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи со смертью ответчика ФИО3 (л.д.27).

Сумма ущерба, подлежащая взысканию с наследников, принявших наследство ФИО3 составляет 349368,83 руб. (1408196,25 руб. (выплата ООО СГ «МСК») - 400000 руб. (выплата ООО СК «Росгосстрах») - 658827,42 руб. (стоимость годных остатков)).

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО8, по запросу суда следует, что ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов (л.д.118, 135). Единственным наследником по закону имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь - ФИО2 (л.д.99, 119, 120, 136, 137, 143), остальные наследники первой очереди, в том числе супруг ФИО3 – ответчик ФИО1 от принятия наследства отказался в пользу дочери.

Общая стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 437818,54 руб.: 1/2 доля автомашины марки ... -115500 руб. (стоимость указанного автомобиля согласно заключению № специалиста ООО «ИндЭко» от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 231000 руб./ 2) (л.д.119), 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 315587,53 руб. (кадастровая стоимость согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ - 631175 руб./ 2) (л.д.120), денежные средства в сумме 6731,01 руб. (л.д.136).

Поскольку стоимость перешедшего ФИО2 наследственного имущества превышает размер ущерба, заявленного истцом к взысканию, суд считает исковые требования ООО СГ «МСК» к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 349368,83 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6694 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст. 333019 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлина в размере 6693,69 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.6, 12, 56-57, 67, 98, 167, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 349368 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 6693 руб. 69 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: