Постановление № 1-6/2025 1-84/2024 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-6/2025

УИД 02RS0<Номер изъят>-38

дело <Номер изъят>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 октября 2025 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Шестака Д.В., защитника - адвоката Туткушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

<ДАТА> около 18 часов 10 минут Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Отделения МВД России по <адрес><Номер изъят> л/с от <ДАТА> на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес>, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, постоянно осуществляющий функции представителя власти как должностное лицо правоохранительного органа - полиции, наделенный Федеральным коном от <ДАТА> № З-ФЗ «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации <Номер изъят> от <ДАТА>, и должностной инструкцией властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению проверки сообщения об административном правонарушении, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, осуществлению производства по делу об административном правонарушении, находясь в БУЗ РА «<адрес> больница» по <адрес> Республики Алтай, препровождал ФИО1 после прохождения последним медицинского свидетельствования на состояние опьянения в служебный автомобиль для следования в Отделение МВД России по <адрес> с целью дальнейшего производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3 и ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА> около 18 часов 10 минут в помещении тамбура БУЗ РА <адрес> больница» по <адрес> Республики Алтай ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, понимая, что препровождавший его в служебный автомобиль Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправность своих действий, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3 и ст.20.21 КоАП РФ, в отношении него, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 и ст.20.21 КоАП РФ, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар головой в лицо Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В суд поступили ходатайство военного комиссара Майминского, Чемальского и <адрес>ов Республики Алтай ФИО8 об освобождении военнослужащего от уголовной ответственности на основании ст.78.1 УК РФ в связи с прохождением военной службы и в период прохождения военной службы награждённого государственной наградой - медалью «За храбрость» II степени, а также ходатайство военнослужащего ФИО1 о прекращении уголовного преследования на основании п.п.«а, в» ч.1 ст.78.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности.

В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель прокурора Шестак Д.В. и защитник - адвокат Туткушева Л.С. не возражали против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.78.1 УК РФ.

Выяснив мнения государственного обвинителя, подсудимого (в письменном заявлении) и его защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайства военного комиссара Майминского, Чемальского и <адрес> Республики Алтай ФИО8 и подсудимого подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного п.«а» ч.3, п.«б» ч.4, ч.5 ст. 131, п.«а» ч.3, п.«б» ч.4, ч.5 ст.132, ч.3 -6 ст.134 или ч.3 - 5 ст.135 УК РФ, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст.189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, п.«б» ч.2 ст.215.4, ст.ст.217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, ч.2 ст.322.1, ст.355, 359 - 361 УК РФ, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых предварительное расследование приостановлено в соответствии с п.3.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, освобождается от уголовной ответственности - со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период мобилизации заключил <ДАТА> контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в период прохождения военной службы он награжден государственной наградой – медалью «За храбрость» II степени, награда <Номер изъят>, (указ Президента Российской Федерации от <ДАТА>).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подлежит прекращению, а ФИО1 на основании ст.78.1 УК РФ освобождению от уголовной ответственности.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, согласно п.«а» ч.1 ст.78.1 УК РФ - ввиду награждения его государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, как лица, заключившего в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - марлевый тампон по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ч.В. Качкинова