Постановление № 1-526/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-526/2019

Дело №1-526/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 11 июля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Белькевич М.Н., представившей удостоверение №56 и ордер № 76556,

потерпевшей П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 01 апреля 2018 года до 18 часов 39 минут 08 августа 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес><адрес>, где увидел имущество, принадлежащее П, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего П

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее П, а именно:

-телевизор марки «Эл Джи» с пультом дистанционного управления в комплекте, стоимостью 1203 рубля,

-антенну, стоимостью 243 рубля,

-электрический чайник «Скарлетт», стоимостью 415 рублей,

-два ватных матраса, стоимостью 530 рублей каждый, на общую сумму 1060 рублей,

-столовый набор, состоящий из 6 ложек, 6 вилок, 6 ножей, 6 чайных ложек из металла мельхиор, стоимостью 544 рубля,

-6 бокалов из фарфора, стоимостью 43 рубля каждый, на общую сумму 258 рублей,

-покрывало «Дивандек», стоимостью 2000 рублей,

-две подушки из пера, стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей,

-одеяло из ватина, стоимостью 500 рублей,

-комплект постельного белья 1,5 спальный из бязи, стоимостью 400 рублей,

-шубу женскую из искусственного меха, стоимостью 5000 рублей,

-две кастрюли эмалированные объемом по 3 литра, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей,

-казанок, стоимостью 300 рублей,-две сковороды, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, всего имущества на общую сумму 13523 рубля, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Потерпевшая П в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Поскольку уголовное дело прекращено, ФИО1 не является осужденным, в связи с чем, суд полагает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «Эл Джи» с пультом дистанционного управления, антенну, электрический чайник марки «Скарлетт», тарелку, две ложки, два бокала, два матраса, простынь, возвращенные потерпевшей в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить немедленно в зале суда.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Эл Джи» с пультом дистанционного управления, антенну, электрический чайник марки «Скарлетт», тарелку, две ложки, два бокала, два матраса, простынь, возвращенные потерпевшей в ходе предварительного следствия, оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: подписано Боцан И.А.