Решение № 2-959/2024 2-959/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-959/2024

Дело № 2-959/2024 УИД 05RS0021-01-2024-000078-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

20 мая 2024 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Яшиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каспий Тепло Сервис» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспий Тепло Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение в размере 50 946, 42 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являясь собственниками квартиры на праве собственности, расположенной по адресу: <...>, а также потребителями коммунальных услуг, допускали просрочки по платежам. Так за период с 01.12.2019 по 28.02.2022 ответчиками были потреблены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 50 946, 42 рублей, при этом за указанный период оплата была произведена на сумму 82 335,91 рублей, которая учтена в счет погашения задолженности по предыдущему исполнительному листу.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен определением мирового судьи от 14.11.2023 на основании поступивших от ответчика возражений, ООО «Каспий Тепло Сервис» обратилось в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

Истец ООО «Каспий Тепло Сервис», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В суд поступило ходатайство представителя ООО «Каспий Тепло Сервис» по доверенности ФИО4 о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия.

Ранее в судебном заседании от 23 апреля 2024 года представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания возражала против заявленных исковых требований, приводя доводы о том, что она в указанной квартире не проживает, а живет в <адрес>, в подтверждение чего представила акт о проживании от 24 ноября 2023 года, удостоверенного УУП ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкалы ФИО6 Указывает, что она не заключала и не подписывала договора с ООО «Каспий Тепло Сервис». Коммунальные услуги она не получала, внесенную ответчиками оплату в размере 82 335, 91 рублей, как указал истец в своем исковом заявлении, отрицает. Полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить к спорным правоотношениям сроки исковой давности, а так же в случае взыскания с нее задолженности просит снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов.

Ответчик и ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и об уважительных причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании положений ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (ст. 157 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 являются потребителями коммунальных услуг на жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: <...>, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Как указывает истец в исковом заявлении, за ответчиками образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчёта за период с 01.12.2019 по 28.02.2022 ответчиками были потреблены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 50 946,42 рублей, с учётом произведённых ответчиками выплат.

Так, согласно расчёта суммы задолженности следует, что расчет произведен исходя из тарифов, утвержденных городской Администрацией г.Каспийска (прилагается) 3 чел., проживающих в квартире площадью 55,7 м? по адресу: ул. Абдулманапова, д.8, кв.2. Ежемесячный расчет коммунальных услуг – отопление и горячая вода составил:

с 01.12.2019 по 31.12.2019 за отопление - (21,41 (тариф) * 55,7 (S)) * 1 месяц = 1191,98 руб.; за горячую воду – 239,12 (тариф) * 3 чел. * 1 месяц = 717,36.

с 01.01.2020 по 30.06.2020 за отопление - (19,68 (тариф) * 55,7 (S)) * 6 месяцев = 6 577,05 руб.; за горячую воду – 219,96 (тариф) * 3 чел. * 6 месяцев = 3 959,28.

с 01.07.2020 по 31.06.2021 за отопление - (21,41 (тариф) * 55,7 (S)) * 12 месяцев = 14 310,44 руб.; за горячую воду – 239,27 (тариф) * 3 чел. * 12 месяцев = 8 613,72.

с 01.07.2021 по 28.02.2022 за отопление - (21,82 (тариф) * 55,7 (S)) * 8 месяцев = 9 722,99 руб.; за горячую воду – 243,90 (тариф) * 3 чел. * 8 месяцев = 5 853,60.

Итого: начислено по отоплению – 31 802,46 руб. по горячей воде – 19 143,96 руб., всего начислено на общую сумму – 50 946,42 руб.

Оплата за период с 01.12.2019 по 28.02.2022 ответчиками была произведена на сумму в размере 82 335,91 руб., которая учтена в счет погашения задолженности по предыдущему исполнительному листу.

В адрес ответчиков истцом было направлено уведомление о погашении задолженности по погашению коммунальных услуг, однако ответчиками выплаты не были произведены.

Определением мирового судьи судебного участка №29 г.Каспийска от 14.11.2023 отменен судебный приказ №2-395/2022 от 28.03.2022 о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженности по коммунальным услугам.

Проверив расчеты, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности, включенной в исковые требования, произведен верно в соответствии с законом и представленными сведениями о начислениях и внесенных ответчиками платежах за коммунальные услуги. Ответчиками расчет задолженности не оспаривался.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в рассматриваемые расчетные периоды, а также размер задолженности.

Ввиду отсутствия представленных ответчиками доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме обязательств по оплате коммунальных услуг, либо отсутствие обязательств ФИО2 и ФИО3 по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в рассматриваемые расчетные периоды, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком – ФИО3 в письменном заявлении заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям сроков исковой давности.

Как следует из представленных материалов расчет задолженности истцом произведен за период 01.12.2019 по 28.02.2022.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платеж (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду в соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ является исполнением должником (потребителем) однородных обязательств перед кредитором (исполнителем коммунальных услуг).

Плата за коммунальные услуги представляет собой периодические платежи (ежемесячные). Поскольку неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг не является длящимся, то к требованиям о взыскании задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 199 ГК РФ - 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 29.09.2015 N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

Так, судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 и ФИО3, солидарно задолженности по спорному периоду с 01.12.2019 по 28.02.2022, подано 25.03.2022, судебный приказ вынесен 28.03.2022, отменен 14.11.2023. Исковое заявление в суд подано 16.01.2024.

В этой связи доводы ответчика о пропуске ООО «КаспийТеплоСервис» срока для взыскания задолженности суд находит несостоятельными и основанными на неправильном применении норм материального права, поэтому подлежат отклонению.

Из п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно п. 32 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно разъяснению, данному в п. 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Рассматривая требования истца о взыскании с судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд исходит из следующего.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «Каспий Тепло Сервис» в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатило государственную пошлину в размере 1728 руб., что подтверждается платежным поручением № 445 от 16.03.2022 и №2900 от 20.12.2023.

Поскольку исковые требования ООО «Каспий Тепло Сервис» о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Каспий Тепло Сервис» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Каспий Тепло Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...>, в размере 50 946,42 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей, а всего 52 674,42 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 42 (сорок две) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено 24 мая 2024 года

Председательствующий: Н.С. Яшина