Решение № 2-763/2019 2-763/2019~М-625/2019 М-625/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-763/2019

Дело №2-763/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Светлогорск 26 ноября 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 123289 руб. 01 коп. за период с <Дата> по <Дата>, и также о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 3665 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что <Дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 106249 руб. сроком «до востребования», а последний обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме. Вместе с тем должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства вследствие чего образовалась задолженность по договору в сумме 123289,01 руб. Так как ответчик в добровольном порядке не оплатил образовавшийся долг, истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа, который судом впоследствии был отмен на основании поступивших возражений ответчика.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования <№> от <Дата> в сумме 123289,01 руб., из которой 75004,11 руб. -ссудная задолженность, 48284,9 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3665,78 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она <Дата> она погасила полностью всю сумму задолженности, которую ей озвучил работник банка при обращении с заявлением о досрочном погашении кредитных обязательств. Банк по собственной инициативе сумму задолженности не зачел, а просто ежемесячно со счета списывал ежемесячные платежи в счет погашения долга, не поставив ее в известность об этом. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика и исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.З ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГКРФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 107000 руб. сроком «до востребования», а последний обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно договору заемщик должен ежемесячно вносить 9051 руб. для погашения кредита.

<Дата> ФИО2 обратилась в банк для выяснения суммы задолженности по кредитному договору в целях его досрочного погашения.

На что ей банком были выданы <Дата> сведения о сумме задолженности в размере 113419руб. 87коп. (л.д.29)

<Дата> ФИО2 в кассу банка внесла 113419 руб. 87 коп., для зачисления на свой счет для погашения кредитного договора., что подтверждается приходным кассовым ордером <№>. (л.д.ЗО) и одновременно обратилась в банк с заявлением о перечислении данных денежных средств в счет досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, в том числе уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных по дату полного погашения кредита включительно, в дату осуществления досрочного погашения задолженности по договору.

При этом ответчик в суде пояснил, что если бы банком была указана иная большая сумма, то она бы оплатила ее, так как обратилась в банк в целях досрочного погашения кредита, однако банк письменно указал ей ту сумму, которую она одноразово заплатила банку.

Из чего следует, что ответчик оплатил ту сумму денежных средств, которую ей указал банк для погашения всей суммы задолженности по кредитному договору при его досрочном погашении заемщиком. Следовательно, ответчик (заемщик) действовал добросовестно.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание добросовестность ответчика суд считает исковые требования истца не подлежащим удовлетворению, при том, что истец, по сути, требует с ответчика не только полную сумму кредита, которую ответчик уже оплатил, но и дополнительные платежи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу ПАО КБ «Восточный» в исковых требованиях к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 123289 руб. 01 коп. за период с <Дата> по <Дата>, и также о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 3665 руб. 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.