Решение № 2-2475/2024 2-2475/2024~М-1872/2024 М-1872/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2475/2024

УИД38RS0003-01-2024-002952-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2024 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Глазковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2475/2024 по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО10, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения.

Исковые требования с учетом уточнения от 07.08.2024 года мотивированы тем, что истец является опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно, по договору о приемной семье несовершеннолетнего ФИО15 14.11.2015г.р. Мать несовершеннолетнего - ФИО14, 25.05.1982г.р., лишена родительских прав решением Братского городского суда Иркутской области от 13.11.2018. Отец несовершеннолетнего - ФИО4, 13.08.1954г.р. умер 14.09.2018. У отца ее подопечного имелось следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый ***). Ее подопечный является наследником перовой очереди по закону, после смерти отца ФИО4, 13.08.1954г.р. ФИО1, 14.11.2015г.р. в силу малолетства, а его мать должным образом не исполнявшая свои родительские обязанности в установленный шестимесячный срок не подала заявление на принятие наследства. В отношении имущества умершего открывалось наследственное дело ***. Свидетельство о праве на наследство по закону (по завещанию) к имуществу умершего 14.09.2018 ФИО4, 13.08.1954г.р., несовершеннолетнему ФИО1, 14.11.2015г.р., не выдавалось.

Из выписки из единого реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что имелось завещание ФИО4, 13.08.1954г.р., т.к. 21.03.2019г. было зарегистрировано право на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ***. Наследником по завещанию является ответчик ФИО6, 22.06.1950г.р. ФИО6, 22.06.1950г.р. скрыла сведения о наличии у наследодателя несовершеннолетнего ребенка – ее подопечного, в связи с чем нотариус не мог призвать его к наследству для определения его права на обязательную долю. Ответчик ФИО6, 22.06.1950г.р., вступила в права наследования, и зарегистрировали право собственности на спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.03.2019г., и в последствии продала 06.05.2019г. данную квартиру ответчику ФИО7, 17.10.1973г.р., которая является дочерью наследодателя. Подопечный имеет право на обязательную долю в наследстве, так как является несовершеннолетним сыном наследодателя ФИО4 Так как подопечный имеет право на обязательную долю в наследуемом имуществе, ему принадлежит право истребования имущества из чужого незаконного владения.

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебном заседании участия не принимали о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, ответчики являются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 отдел опеки и попечительства граждан по Ангарскому району и г. Ангарску, нотариус Братского нотариального округа Закусилов О.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, возражений, ходатайств не представили.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебном заседании участия не принимал о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором указал, что Управление не имеет материально - правовой заинтересованности по данному делу, так как не является субъектом спорного правоотношения, решение по делу не может повлиять на его права или обязанности по отношению к сторонам. Согласно сведениям ЕГРН 10.05.2007 на основании договора дарения квартиры от 16.04.2007 было зарегистрировано право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кад. ***). 21.03.2019 в отношении данной квартиры было зарегистрировано право собственности ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию *** от 20.03.2019, выданного нотариусом Братского ^ нотариального округа Иркутской области Закусиловым О.Н. (реестр. ***). 06.05.2019 в отношении указанной квартиры был зарегистрирован переход права собственности к ФИО7 на основании договора купли-продажи квартиры от 26.04.2019, заключенного с ФИО6

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, согласно копии повторного свидетельства о рождении *** от 29.10.2018 ФИО1 родился 14.11.2015 года в г. Братске, запись акта о рождении ***, его родителями указаны: отец - ФИО4, мать – ФИО2.

Решением Братского городского суда от 13.11.2018 мать несовершеннолетнего - ФИО2, 25.05.1982г.р., лишена родительских прав.

14.09.2018 в г. Братске умер отец несовершеннолетнего ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись *** от 14.09.2018, произведенная отделом по г. Братску (Центральный район) службы ЗАГС Иркутской области.

На основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки попечительства Иркутской области № 1 от 11.07.2019г. № 3411/мр-и, ФИО3, является опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно, по договору о приемной семье несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

18.05.2018 ФИО4 составил завещание, которым дает следующее распоряжение: все его имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права завещает своей жене ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Иркутской области ФИО5, зарегистрировано в реестре за ***.

14.09.2018 ФИО4 умер.

После смерти ФИО4 нотариусом заведено наследственное дело ***, по заявлению наследника по завещанию ФИО6 20.03.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>; ? долю автобуса марки HYUDAI GRACE; ? доли автомобиля марки HYUDAI SOLARIS, прав на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в права наследования и зарегистрировала право собственности на спорную квартиру на основании свидетельства от 20.03.2019 о праве на наследство по завещанию.

Согласно материалам дела указанная выше квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО4 на основании договора дарения квартиры от 16.04.2007. По договору купли-продажи квартиры от 26.04.2020 ФИО6 продала принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию квартиру ФИО7, которая зарегистрировала право собственности на спорное недвижимое имущество 06.05.2019, запись о регистрации права собственности ***.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В числе обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. Указанное было разъяснено стороне истца в судебном заседании и в определении о принятии иска к производству.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На момент смерти наследодателя, ФИО1 являлся несовершеннолетним (3года) и не мог совершать самостоятельно юридически значимых действий.

Судом учтено, что на момент открытия наследства ФИО1 в силу несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших восемнадцати лет, эти действия согласно ст. 26 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего 14.09.2018

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Статьей 1149 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Поскольку ФИО1 на день смерти ФИО4 являлся несовершеннолетним, следовательно, ФИО1 независимо от содержания завещания имел право на обязательную долю, которая причиталась бы ему при наследовании по закону. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за ФИО1 права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, умершего 14.09.2018.

С учетом изложенного, в силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, выданное нотариусом нотариального округа Иркутской области ФИО5 на имя ФИО6 после смерти ФИО4, умершего 14.09.2018, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 20.03.2019 года, зарегистрированное в реестре под номером *** свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20.03.2020, суд признает недействительным.

Согласно ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса.

П.42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Как следует из соответствующей нормы права и акта его официального толкования, при таких обстоятельствах независимо от причин, по которым имущество выбыло из владения наследника, принявшего наследство в установленный срок, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве с согласия другого наследника, в при его отсутствии - путем предъявления к нему иска о взыскании неосновательного обогащения.

Пунктом 1 ст. 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО2 наследнику ФИО6, принявшей наследство в установленный срок после смерти ФИО4, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20.03.2020, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом согласно материалам дела вышеуказанную квартиру по договору купли-продажи от 26.04.2020 ФИО6 продала как принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство ФИО7, которая зарегистрировала свое право собственности на спорное недвижимое имущество 06.05.2019, запись о регистрации права собственности ***. Соглашения между наследниками относительно наследственного имущества не заключалось, доказательств наличия у ФИО6 преимущественного права наследования данной квартиры суду не представлено.

Вместе с тем, возврат наследственного имущества в натуре невозможен в связи с отчуждением наследственного имущества ФИО6 по договору купли-продажи от 26.04.2020. Заключенная между ФИО6 и ФИО7 сделка по купле-продаже спорной квартиры исполнена, переход права собственности от продавца к покупателю прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, в связи с чем, наступила невозможность возврата ФИО1 в натуре недвижимого имущества.

Доказательств отсутствия у ФИО6, как у титульного собственника спорной квартиры, полномочий на отчуждение имущества стороной истца не представлено. Сделка, по которой ФИО7 приобрела владение указанной квартирой, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Таким образом, с учетом положений ст. 1105 ГК РФ, а также правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд считает, что оснований для признания договора купли-продажи спорной квартиры недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности у суда не имеется.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не может удовлетворен, поскольку в данном случае наследник обязательной доли имеет право лишь на взыскание денежной компенсации своей доли. Кроме того, данный иск может быть заявлен собственником данной квартиры, которым истец не является.

Таким образом, учитывая, что собственником квартиры является ответчик ФИО7, договор купли – продажи спорной квартиры не признан недействительным ввиду отсутствия возможности возврата причитающегося наследственного имущества в натуре, добросовестности приобретения этого имущества ответчиком, требования истца в части истребования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый ***) из чужого незаконного владения ФИО7, удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, само по себе распоряжение наследственным имуществом в случае обнаружения иных наследников, претендующих на него, даже в случае обоснованности таких требований, является основанием для взыскания в качестве неосновательного обогащения стоимости причитающейся такому наследнику доли в наследственном имуществе.

Статьей 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В связи с этим, если один из наследников, принявший наследство в установленный срок и получивший правоустанавливающие документы, распорядился этим имуществом (продал или подарил квартиру, дом и т.п.), то наследник, также принявший наследство, но обратившийся за реализацией своих наследственных прав после осуществления указанного отчуждения наследственного имущества, имеет право на денежную компенсацию своей доли в наследстве, а не на истребование имущества в натуре у третьих лиц.

Таким образом, в случае если, по мнению истца, ответчиком ФИО6 при отчуждении в пользу ФИО7 указанной квартиры были нарушены наследственные права истца на данное недвижимое имущество, которое, как истец полагает, является наследством, открывшимся после смерти его отца ФИО4, то истец вправе обратиться в судебном порядке к ФИО6 с соответствующим иском о взыскании в его пользу определенной денежной компенсации его доли в приведенном выше наследственном имуществе, однако в рамках рассматриваемого дела такие требования истцом заявлены не были.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенных прав, избрав надлежащий способ защиты.

Таким образом, на основании вышеизложенного, требования истца о признании недействительным договора купли – продажи квартиры, признании в виде обязательной доли ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, истребования жилого помещения, не основано на законе, не влечет восстановление каких-либо прав ФИО1, следовательно удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Братске Иркутской области, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кеуль Нижне-Илимского района Иркутской области, умершего 14 сентября 2018 года, и признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Братске Иркутской области, наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кеуль Нижне-Илимского района Иркутской области, умершего 14 сентября 2018 года.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Братске Иркутской области, право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кеуль Нижне-Илимского района Иркутской области, умершего 14 сентября 2018 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО2 на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кеуль Нижне-Илимского района Иркутской области, умершего 14 сентября 2018 года, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 20.03.2019 года, зарегистрированное в реестре под номером <адрес>.

Отказать в удовлетворении иска ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в части признания договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый ***), заключенного между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным; в части признании за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Братске Иркутской области, в виде обязательной доли ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ( кадастровый ***); в части истребования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый ***) из чужого незаконного владения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина

Мотивированно решение суда составлено 9 января 2025 года.