Решение № 2-1016/2025 2-1016/2025~М-919/2025 М-919/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-1016/2025

УИД № 59RS0017-01-2025-002067-08

Дело № 2-1016/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 44 695,52 руб., судебных расходов в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 53742,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации Банка заемщик <ФИО> умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № открыто нотариусом <ФИО>1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 44695,52 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 44695,52 руб., начисленные проценты -0,00 руб., неустойка -0,00 руб., комиссии – 0,00 руб. Указанная сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонилась, ходатайств, возражений не представила, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия указанного ответчика по представленным истцом доказательствам.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 53742,00 руб. на срок ________________ месяцев (п.№ Индивидуальных условий кредитного договора) путем подачи заявления на кредит.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс кредит» (ООО), Тарифов КБ «Ренессанс кредит» (ООО) для физических лиц по переводам, кассовым операциям и иным услугам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.№ Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила ________________% годовых, с даты, следующей за датой ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита – ________________ % годовых.

Согласно п. № Индивидуальных условий кредитного договора <ФИО>. обязался возвращать кредит равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.

Как следует из графика платежей по кредитному договору № № сумма ежемесячного платежа составляла 1910,00 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ), сумма последнего платежа составляла 1530,30 руб. (ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом № Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – ________________% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В п. № выражено согласие заёмщика с общими условиями договора, заключение кредитного договора означает принятие и согласие клиента со всеми положениями Условий.

Целью использования заемщиком кредита являлось – приобретение клиентом товара у предприятия торговли, категория товар/услуг – ноутбук; прочее (ср.связи/оргтехника); сервис (п.№ Индивидуальных условий кредитного договора). Стоимость товара составила – ________________ руб. (п№

За подключение клиента к пакету опций «Комфорт-лайт» Банком списывается со счета часть кредита в размере 2555,00 руб.

Кроме того, между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен договор банковского счета № № для зачисления кредита, а также списания со счета сумм в погашение кредита и др. платежей по кредитному договору.

Подписание произведено в электронном виде простой электронной подписью <ФИО> дата и время подписания ДД.ММ.ГГГГ ________________, смс-код № и хэш-код по документу доставлены ДД.ММ.ГГГГ ________________ на телефон №

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита 53742,00 руб. на счет <ФИО> № №, и по поручению <ФИО> перечислив со счета средства в оплату товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51187,00 руб., а 2555,00 руб. за подключение к Пакету опций «Комфорт-лайт», что подтверждается выпиской по лицевому счету <ФИО> № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО> умер, не погасив задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составил 44695,52 руб., из которых просроченный основной долг – 44695,52 руб., начисленные проценты -0,00 руб., неустойка -0,00 руб., комиссии – 0,00 руб.

После смерти <ФИО> открылось наследство, в том числе в виде:

- права собственности на квартиру, кадастровый номер №, площадью ________________ кв.м., находящейся по адресу: <адрес>

- права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ________________ кв.м.;

- неполученной пенсии в сумме ________________ руб. за ДД.ММ.ГГГГ года.

По заявлению наследника нотариусом Губахинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Наследником имущества <ФИО> по завещанию является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (завещание от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировано в реестре №).

ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № на квартиру, кадастровый номер №, площадью ________________ кв.м., находящейся по адресу: <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ №№ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ________________ кв.м.; от ДД.ММ.ГГГГ №№ на неполученную пенсию в сумме 20154,22 руб. за ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, вытекающие из условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в установленном договором размере и в установленные договором сроки, <ФИО> не исполнены. Данный вывод суд основывает на содержании исследованных письменных доказательств.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела № наследником по завещанию после смерти <ФИО>., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является ФИО1

Поскольку с учетом характера рассматриваемого правоотношения смерть должника <ФИО>., не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник к его имуществу – ФИО1 вступила в установленном порядке в свои наследственные права, то именно она становится должником и несет все обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в размере стоимости перешедшего к ней наследства.

Фактические обстоятельства, связанные с открытием наследства после смерти <ФИО>. в виде квартиры, кадастровый номер №, площадью ________________ кв.м., находящейся по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью ________________ кв.м.; неполученной пенсии в сумме ________________ руб. за ДД.ММ.ГГГГ года., установлены судом и сторонами не оспорены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО1 перешли обязанности <ФИО> по выплате задолженности образовавшейся по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела № кадастровая стоимость помещения по адресу: <адрес>, установлена в размере (на дату смерти <ФИО> ДД.ММ.ГГГГ) 1073044,78 руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> установлена в размере (на дату смерти <ФИО> ДД.ММ.ГГГГ) 30011,52 руб. Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику имущества в виде прав собственности на указанные жилое помещение и земельный участок, а также денежные средства в виде неполученной пенсии составляет 1123210,52 руб. (1073044,78 + 30011,52 + 20154,22).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества в сумме 1123210,52 руб. превышает размер долга в целом.

При таких обстоятельствах, с учетом ограничения размера ответственности наследника установленного нормой ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах указанного размера.

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Невыполнение заемщиком и его правопреемником обязательств по кредитному договору существенно нарушает имущественные права истца, следовательно, с ответчика ФИО1 пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44695,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44695,52 руб., начисленные проценты -0,00 руб., неустойка -0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., поскольку односторонний отказ от принятых на себя обязательств, действующим законодательством не предусмотрен и прямо запрещен.

Представленный расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ООО «ПКО «Профинанс Групп» уплатило по поручению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) государственную пошлину в размере 4000 руб.

В соответствие с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом объема исковых требований, размер государственной пошлины составляет в размере 4000,00 руб.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44695,52 руб., в пределах перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: ________________ С.В.Ануфриева

________________

________________

________________

________________

________________