Решение № 12-29/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-29/2021

35RS0010-01-2020-017399-08

Дело № 12-29/2021


РЕШЕНИЕ

п. Чагода 26 марта 2021 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Юлии Викторовны, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 05.06.2020

установил:

На основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 05.06.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. В жалобе просил вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. транспортное средство 04.05.2020 было продано ФИО4 Кроме того, просил восставить срок обжалования постановления, т.к. о его наличии он узнал от судебного пристава 22.10.2020.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о слушании дела.

Представитель ЦАФАП ГИББД УМВД России по Вологодской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве просил оставить постановление без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Установлено, что в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 05.06.2020 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст.29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что оспариваемое ФИО1 постановление было направлено заказным письмом 09.06.2020, однако им не было получено, причина невручения в отчете об отслеживании отправления почтовым идентификатором № не указана.

О наличии постановления ФИО1 узнал от судебного пристава-исполнителя 22.10.2020, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований считать, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен административным органом о наличии вынесенного в отношении него постановления, не имеется.

В связи с этим, суд полагает необходимым восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, 04.05.2020 в 15 час. 10 мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС» П идентификатор № FP1663 было зафиксировано, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, на 303,55 км ФАД Ф-114 Чагодощенского района Вологодской области превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги.

Так как на момент фиксации указанного административного правонарушения собственником указанного автомобиля числился ФИО1, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС» П идентификатор № FP1663, поверка действительна до 15.07.2021, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 05.06.2020.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО1

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, собственником транспортного средства – ФИО1 не исполнена.

Заявителем представлен договор купли-продажи транспортного средства от 04.05.2020, согласно которому автомобиль <данные изъяты> был продан ФИО4

В соответствии с п. 127 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

Согласно п.133 вышеназванного регламента прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Ни ФИО1, ни ФИО4 с таким заявлением в органы ГИБДД не обращались.

Представленный ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства от 04.05.2020 не может быть принят в качестве безусловного доказательства того, что собственник транспортного средства в момент фиксации административным правонарушения принадлежащим ему транспортным средством не управлял.

Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Более того, согласно данным федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД (л.д.17) автомобиль <данные изъяты> числится за собственником ФИО1 на основании договора купли-продажи от 03.04.2020. Право бывшего собственника автомобиля ФИО5 прекращено 03.06.2020.

Иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в статье 2.6.1 КоАП РФ, ФИО1 не представлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ФИО1 пропущенный по уважительной причине срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2020.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 05.06.2020 (УИН №), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На настоящее решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко