Решение № 2-1896/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1896/2017

Дело № 2-1896/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Медведево 06 декабря 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию и встречному исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» о признании незаконными действий по начислениям за потребленную электрическую энергию, взыскании суммы переплат,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (далее ПАО «ТНС энерго Марий Эл») обратилось к мировому судье судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с иском, в котором просили взыскать с ФИО1 задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 2636,19 руб., пени в размере 335,11 руб. и расходы по уплате госпошлины. В обосновании иска указали, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения по адресу: ..., является абонентом Центра по расчетам с населением ПАО «ТНС энерго Марий Эл», лицевой счет № .... В порядке, установленном п. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами был заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети без заключения договора энергоснабжения в письменной форме. За период с 1 января 2015 года по 28 февраля 2017 года у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2636,19 руб. Впоследствии требования искового заявления уменьшили, в связи с перерасчетом суммы долга за период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2017 года просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 1216,59 руб., пени 335,11 руб.

ФИО1 обратился к мировому судье со встречным исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Марий Эл», в котором просил признать незаконными действия ответчика по начислению за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и индивидуальное потребление в сумме 1216,59 руб., а также пени в сумме 335,11 руб., взыскать с ответчика в его пользу суммы переплат в размере 710,73 руб., госпошлину и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик в силу действующего законодательства обязан осуществлять действия по контролю за несанкционированным подключением к системе электроснабжения многоквартирного дома, контролировать показания общедомового прибора учета. Ответчик свои обязанности должным образом не исполнил, что привело к завышенным объемам ОДН за период с января 2015 года по февраль 2017 года. По подсчетам ФИО1 размер платы за ОДН за указанный период должен составлять 246,08 руб. С учетом произведенной им оплаты в размере 828,37 руб., ответчик обязан выплатить истцу ФИО1 или зачесть в счет будущих платежей 582,29 руб. Также не согласен с начислением ему оплаты за индивидуальное потребление исходя из норматива потребления с учетом повышающего коэффициента. Полагает, что за период с января по март 2017 года ему должно производиться начисление исходя из среднемесячного потребления предыдущего 6-месячного периода, которое равно нулю. В январе 2017 года у ФИО1 имеется переплата в сумме 128,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Медведевский районный суд.

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Марий Эл» ФИО2 представила заявление об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 1146,52 руб. за индивидуальное потребление и ОДН за период с 01 января 2015 года по 31 января 2017 года, пени в размере 225,17 руб. за период с февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года. Требования искового заявления поддержала по доводам в нем изложенным, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать.Суду пояснила, что многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение ответчика, оборудован общедомовых прибором учета потребляемой электроэнергии, начисления произведены в соответствии с действующим законодательством, несанкционированного потребления по этому дому не выявлено. По индивидуальному потреблению расчет не может быть произведен исходя из нулевого показания среднемесячного потребления в связи с отсутствием динамики начисления, поэтому расчет за индивидуальное потребление электричества произведен исходя норматива потребления.

Ответчик и истец по встречному исковому заявлению ФИО1 в судебном заседании с требованиями первоначального искового заявления не согласился, считает расчет по общедомовому прибору учета завышенным, расчет за индивидуальное потребление исходя из норматива потребления с учетом повышающего коэффициента необоснованным. По этим же основаниям требования своего искового заявления поддерживает.

Представители третьих лиц филиала Мариэнерго ПАО «МРСК Центра и Поволжья» и МУП «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» в судебное заседание не вились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за электрическую энергию.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения.

По общему правилу, установленному ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Согласно ст. 157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила).

В соответствии с п. 40 Правил потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управленияне реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно п. 44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником комнаты ....

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № ... от 27 ноября 2014 года избран способ непосредственного управления собственниками помещений в многоквартирном доме.

Из акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 12 июля 2013 года следует, что электроснабжение многоквартирного дома по адресу: ... осуществляется от РУ-0,4 кВ ТП-272 р. 7 по ВЛ-0,4 кВчерез вновь установленный автоматический выключатель на расчетную группу учета во вновь установленном шкафу: общедомовой (коллективный) прибор учета многоквартирного дома: Меркурий 200,04М 220 В 5-60А класс точности-1 № 14166094. На зажимной крышке электросчетчика установлена контрольная пломба ТЭЦ-1 №8602, дата следующей поверки электросчетчика 2029 г.

25 июня 2015 года и 12 января 017 года произведен осмотр индивидуальных приборов учета и ввода жилого дома ..., что подтверждается соответствующими актами технического осмотра (л.д. 58, 59). В ходе осмотра ПАО «ТНС энерго Марий Эл» общедомового учета прибора учета факта несанкционированного подключения не выявлено.

Из представленного суду расчета усматривается, что ФИО1 начислена плата за ОДН за период с 01 января 2015 года по 31 января 2017 года в размере 2787,42 руб., из которой вычтена сумма оплаты 19.04.2017 г. в размере 794,20 руб., 34,17 руб. – оплата 16.05.2017 г., и 812,53 руб. перерасчет ОДН.

Многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение ФИО1, оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии, поэтому начисление платы за электрическую энергию ПАО «ТНС энерго Марий Эл» производится по фактическому потреблению, исходя из фактических показаний общедомового прибора учета, что подтверждается данными, отраженными в лицевой карте потребителя ФИО1, показаниями по общедомовым счетчикам за период с января 2015 года январь 2017 года.

Решение собственников помещений многоквартирного дома о распределении объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения не принималось и в ПАО «ТНС энерго Марий Эл» не направлялось.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 г. № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг» внесены изменения в правила предоставления коммунальных услуг, которые вступили в силу с 01 июля 2017 года, руководствуясь которым ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в мае 2017 года произвело перерасчет платы за электроэнергию, предоставленную на ОДН, собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирномдоме ... за период с июля 2016 года по апрель 2017 годас учетом норматива потребления коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах, начисления за ОДН обоснованно произведено ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в соответствии с пунктом 44 Правил, фактов несанкционированного подключения не установлено, в связи с чем, требования первоначального искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1146,52 руб. подлежат удовлетворению, а в требованиях встречного искового заявления ФИО1 в части признаниянезаконными действий ПАО «ТНС энерго Марий Эл» по начислению за потреблённую электрическую энергию на ОДН, доводы которого по существу сводятся к возражению относительно первоначального искового заявления, следует отказать.

Расчет, представленный истцом ПАО «ТНС энерго Марий Эл» судом проверен, признан правильным, так как произведен в соответствии с предусмотренной п. 44 Правил формулой. При этом, суд отмечает, что отраженная в расчете сумма задолженности в размере 1146,52 руб. включает в себя только плату за ОДН за период с января 2015 года по 31 января 2017 года, тогда как по индивидуальному потреблению за указанный период начислений не отражено, имеются сведения о перерасчете в связи с выявленными в январе 2017 года показаниями индивидуального прибора учета в меньшем размере относительно предыдущих периодов.Следовательно, сумма задолженности за индивидуальное потребление электроэнергии в предмет взыскания в рамках настоящего дела не входит. Представленный ответчиком ФИО1 справедливый расчет платы за ОДН судом отклоняется, так как не соответствует требованиям действующего законодательства, устанавливающим правила начисления платы за коммунальные услуги.

Что касается требований встречного искового заявления о признании незаконными действий ПАО «ТНС энерго Марий Эл» по начислению за индивидуальное потребление, суд приходит к следующему.

Индивидуальный прибор учета объема потребленной электрической энергии в силу ст. 209 ГК РФ является собственностью потребителя, который несет бремя расходов по содержанию, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене прибора учета.

Согласно п. 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» 12 января 2017 года произведено обследование приборов учета электрической энергии в доме ..., по результатам которого выписано 5 предписаний на замену приборов учета. В том числе 12 января 2017 года выдано предписание собственнику комнаты ... в указанном многоквартирном доме, из которого следует, что прибор учета не соответствует классу точности, установленному п. 138 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частично ограничении режима потребления электрической энергии», предписано установить расчетный счетчик электроэнергии классом точности не ниже 2,0. Указано, что до замены прибора учета, расчет платы за потребленную электроэнергию будет производиться в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила).

На основании пояснений представителя ответчика по встречному исковому заявлению и данных лицевой карты потребителя ФИО1 установлено, что начисление за индивидуальное потребление электроэнергии ФИО3 с января 2017 года производится исходя из норматива потребления на количество зарегистрированных в данном жилом помещении граждан с учетом повышающего коэффициента величиной 1,5, в связи с невозможностью рассчитать среднемесячный объем потребления, так как за предыдущий шестимесячный период по принадлежащему ему жилому помещению нет динамики начисления.

Из лицевой карты потребителя ФИО1 действительно усматривается, что за период с января 2015 года по январь 2017 года динамики начисления по жилому помещению ФИО1 не имеется, так как абонентом передавались показания 3090, при снятии контрольных показаний установлены показания 3052.

В соответствии с п. 59 Правил за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета запериод не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии спунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правилпри определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а еслидату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку прибор учета ФИО1 в данном случае считается вышедшим из строя, для расчета платы за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению должен применяться п. 59 Правил, т.е. определяться из рассчитанного среднемесячного объема потребления, а уже по истечении предельного количества расчетных периодов - из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента.

Какого-либо исключения из предусмотренного п. 59 Правил порядка начисления платы за коммунальную услугу или другого порядка начисления платы за электроснабжения в рамках спорных правоотношений законодательством не предусмотрено, поэтому отсутствие динамики начисления за предыдущий период, по убеждению суда, не дает основания ответчику по встречному исковому заявлению для начисления платы за электроснабжение с момента установления факта не соответствия индивидуального прибора учета классу точности – с января 2017 года по март 2017 года исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента, поскольку такие действия противоречат вышеприведенному правовому регулированию.

При таких обстоятельствах, требования встречного искового заявления ФИО1 в части признания незаконными действий ПАО «ТНС энерго Марий Эл» по начислению платы за потребленную электроэнергию на индивидуальное потребление за период с января 2017 года по март 2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из расчета задолженности, представленного ПАО «ТНС энерго Марий Эл», следует, что при расчете суммы задолженности за потребленную электроэнергию истцом по первоначальному иску учтены суммы оплаты, внесенные ФИО1 19 апреля 2017 года в размере 794,20 руб. и 16 мая 2017 года в размере 34,17 руб., поэтому оснований для взыскания с ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в пользу ФИО1 суммы переплат в размере 710,73 руб. не имеется.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что у ответчика по первоначальному иску ФИО1 имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 1146,52 руб., которую он своевременно не погасил, с него на основании вышеприведенных положений подлежит взысканию неустойка в размере 225,17 руб. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.

Пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям первоначального искового заявления и встречного искового заявления в соответствии с п.п.1, п.п.3п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная сторонами при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в размере 400 руб. и с ПАО «ТНС энергоМарийЭл» в пользу ФИО1 – в размере 300 руб.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данное правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Юрист 12» от 19 апреля 2017 года, согласно которому ООО «Юрист 12» обязуется оказать юридические услуги по спору взыскания с ФИО1 коммунальных платежей, электроэнергии и других платежей: защита интересов доверителя в соответствии с действующим законодательством, произвести и составить юридически значимые действия в интересах доверителя, с принятием участие в суде. По данному договору ФИО1 оплачено в кассу ООО «Юрист 12» 5 000 руб. согласно квитанциям № ... и № ... от 21 апреля 2017 года.

Однако, с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось к мировому судье только 08 сентября 2017 года, тогда как договор на оказание юридических услуг заключен 19 апреля 2017 года. Из представленного договора и материалов дела, невозможно установить,какие именно юридические услуги оказаны ФИО1 в рамках настоящего гражданского дела, участие в судебных заседаниях представителя ФИО1 не подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 1146 руб. 52 коп. за период с 01 января 2015 года по 31 января 2017 года, пени в размере 225 руб. 17 коп. за период с июня 2016 года по 31 декабря 2016 года, расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 в части признания незаконными действий Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» по начислению за потребленную электрическую энергию за индивидуальное потребление удовлетворить.

Признать незаконными действия Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» по начислению ФИО1 за потребленную электрическую энергию за индивидуальное потребление за период с января 2017 года по март 2017 года, взыскать с Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В остальной части в удовлетворении требований встречного искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2017 г.