Решение № 2-3129/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3129/2025

Дело № 2-3129/2025

УИД № 54RS0002-01-2025-003739-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19 января 2022 года в общей сумме по состоянию на 25 июня 2025 года в размере 503 570,43 рубля, из которых: 416 946,56 рублей остаток ссудной задолженности, 83 892,73 рублей задолженность по плановым процентам, 2 731,14 рублей задолженность по пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 071 рубль.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В настоящее судебное заседание возражений относительно вынесения заочного решения не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 января 2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №№, в соответствии с которым заемщиком была предоставлена карта с кредитным лимитом 293 000 рублей, на срок по 19 января 2052 года, с процентной ставкой 25.90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 34,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг) (п.п. 1, 2, 4 договора).

В соответствии с п.6 договора датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Договор заключен с использованием простой электронной подписью.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, в том числе по вопросу принадлежности кода электронной подписи, суд признает установленным, что простая электронная подпись заемщика, проставляемая при заключении договора, означает его согласие с договором, в том числе согласие с правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями, заключенного договора №КК-651080119442 кредитор предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 293 000 рублей, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ (ПАО).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение срока погашения задолженности или уплаты процентов в размере 0.1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

На основании п. 14 индивидуальных условий договора займа заемщик выразил согласие с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (Общие условия).

Обязательства заемщиком по возврату суммы займа не исполнены.

Согласно расчету задолженности сумма долга ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) составила 503 570 руб. 43 коп., из которых: 416 946 руб. 56 коп. – остаток ссудной задолженности, 83 892 руб. 73 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 731,14 руб. – задолженность по пеням.

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина, оплаченная истцом платежным поручением № от 28 июля 2025 г. сумму 15 071 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 января 2022 г. по состоянию на 25 июня 2025 года в размере 503 570 (пятьсот три тысячи пятьсот семьдесят) руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 071 (пятнадцать тысяч семьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 декабря 2025 года.

Судья Е.Г. Тюрина