Решение № 2-1649/2024 2-1649/2024~М-1499/2024 М-1499/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1649/2024

УИД № 32RS0015-01-2024-002614-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Клинцовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> 25 декабря 2024 года гражданское дело № 2-1649/2024 по исковому заявлению ФИО1 ича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что он с момента катастрофы на ЧАЭС по настоящее время проживает на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ работает на предприятии <данные изъяты> в <адрес>, территория которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал на территории зоны с правом на отселение, а с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. Ответчиком истцу за работу предоставляются меры социальной поддержи не в полном объеме. Истец полагает, что он имеет право на представление мер социальной поддержки в полном объеме, как постоянно работающий на территории зоны с правом на отселение. С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просит признать за ним право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки как постоянно работающему на территории проживания с правом на отселение в полном объеме, обязать ответчика предоставлять ему указанные меры социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Клинцовское СРП ОООИ ВОГ», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 2,3 части 1 статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение, гарантировано право на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с правом на отселение без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере, а также право на получение ежемесячной денежной компенсации за работу на территории зоны с правом на отселение. Размер и продолжительность отпуска зависят от времени проживания (работы) на территории зоны с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ или со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.5 вышеназванного Закона, размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно паспорту РФ №, выданному <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Из аттестата Государственного комитета РСФСР по профессионально-техническому образованию № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил в профессионально-техническое училище № <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс названного училища по профессии <данные изъяты>.

Из военного билета серии № усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу, а ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас.

Удостоверением серии №, выданным Департаментом строительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 постоянно проживал в зоне проживания с правом на отселение в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Территория <адрес> распоряжением правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р была отнесена к зоне проживания с правом на отселение, а Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением Правительства РФ № от 08.10.2015г., Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Территория <адрес> распоряжением правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением Правительства РФ № от 08.10.2015г., Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», отнесена к зоне проживания с правом на отселение.

Из трудовой книжки № следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.

Статьей 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № связывает условие возникновения права на ежемесячную выплату с продолжительностью периода постоянного проживания (работы) граждан в зоне проживания с правом на отселение, и не содержит положений, исключающих из данного периода срок временного пребывания граждан за пределами такой зоны.

Объем мер социальной поддержки, предоставляемых на основании ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ для граждан, постоянно проживающих на территории зоны проживания с правом на отселение зависит от времени проживания в них, предусматривая два периода: с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем «ежемесячной денежной компенсации работающим в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ года» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты>

Поскольку, исходя из обстоятельств дела установлено, что ФИО1 постоянно проживал на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ФИО1 как ранее постоянно проживавший на территории зоны проживания с правом на отселение в том числе до ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время, работающий в зоне проживания с правом на отселение, приобрел право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных пп. 2,3 ч.1 ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как постоянно работающий в зоне проживания с правом на отселение до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает необходимым признать право ФИО1 в зависимости от времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации, на предоставление мер социальной поддержки, установленных пп. 2,3 ч.1 ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как постоянно работающему в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки – удовлетворить.

Признать за ФИО1 В.ичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт РФ №) право на предоставление в соответствии с пп. 2, 3 ч.1 ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне проживания с правом на отселение, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 календарных дней, а также ежемесячной денежной компенсации работающим в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с Постановлениями Правительства РФ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> предоставлять ФИО1 В.ичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт РФ №) ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда и меры социальной поддержки, установленные пп. 2, 3 ч.1 ст.18 Закона ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» как постоянно работающему на территории зоны проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено: 27 декабря 2024 года.