Постановление № 5-22/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020

Дело № 5-22/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 12 мая 2020 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М.,

с участием представителя ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ст. лейтенанта полиции ФИО1, представившего удостоверение серии ВРЖ № 030797, доверенность №48-2/25 от 10.05.2020,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20.02.2020 года в 14 часов 45 минут на 594 км автодороги М-4 «Дон» водитель автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <номер> ФИО2, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на дорожное ограждение «Волна».

В результате ДТП пассажир автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <номер> Потерпевший №1, получила телесные повреждения и была доставлена в приемное отделение БУЗ ВО «Бобровская РБ» для оказания медицинской помощи.

На основании заключения эксперта № 102.2020 Потерпевший №1, <дата> года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Представитель ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ст. лейтенант полиции ФИО1, в судебном заседании пояснил, что 20.02.2020 года в 14 часов 45 минут на 594 км автодороги М-4 «Дон» водитель автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <номер> ФИО2, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на дорожное ограждение «Волна». В результате данного ДТП пассажир автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <номер> Потерпевший №1, получила телесные повреждения и была доставлена в приемное отделение БУЗ ВО «Бобровская РБ» для оказания медицинской помощи. После проведенной судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 установлено, что потерпевшей причинены повреждения, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по существу административного материала не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил (л.д. 85, 92).

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по существу административного материала не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявила (л.д. 87, 93).

Вина Потерпевший №1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от 03.04.2020 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО1, в котором указано, что 20.02.2020 года в 14 часов 45 минут на 594 км автодороги М-4 «Дон» водитель автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <номер> ФИО2, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на дорожное ограждение «Волна». В результате данного ДТП пассажир автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <номер> Потерпевший №1, получила телесные повреждения квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

- определением <номер> от 20.02.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.02.2020, составленной ИДПС взвод рота ОБДПС лейтенантом полиции ФИО12, с участием понятых ФИО7 и ФИО8, в которой зафиксировано и описано место совершения ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <номер>. Водитель ФИО2 со схемой места совершения административного правонарушения согласен (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС о1314190137316 от 20.02.2020 (л.д. 6-9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.02.2020, в которой отражены повреждения автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <номер> (л.д.10);

- протоколом <номер> от 20.02.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 (л.д.11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 39 от 20.02.2020, согласно которому у ФИО2 состояния алкогольного опьянения не установлено (л.д. 12-12 об.стор.).;

- объяснением водителя автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <номер> ФИО2 (л.д.14-14 об.стор.);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 102.2020, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде перелома ключицы, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как обычно влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель – более 21 дня (л.д. 22-25).

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО2 в нарушении подпунктов 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренного для граждан санкцией данной статьи.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ИНН <***>, КПП 366601001

ОКТМО 20701000

Р/с <***>

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г.Воронеж

КБК 18811601123010001140

БИК 042007001

УИН 18810436208050001034.

Копию постановления направить участникам процесса.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья Т.М. Степанова