Постановление № 5-64/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-64/2019

Дело 5-64/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2019 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,

при секретаре Стольниковой В.В.,

с участием руководителя Коспашского филиала государственного бюджетного учреждения Пермского края «Губахинский психоневрологический интернат» ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Губахинский психоневрологический интернат», юридический адрес: 618250, Пермский край, г. Губаха, Зеленая Зона, 1,5 км южнее Нового города (ОГРН <***>),

у с т а н о в и л :

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Пермскому краю (Территориальный орган Росздравнадзора по Пермскому краю) о проведении внеплановой выездной проверки Краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Губахинский психоневрологический интернат», осуществляющего медицинскую деятельность, в том числе деятельность по уходу с обеспечением проживания (выписка из ЕГРЮЛ), уполномоченными лицами проведена внеплановая выездная проверка. Место осуществления деятельности: 618384, Пермский край, г. Кизел, <...>, «Кизеловский филиал психоневрологический интернат» филиал Краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Губахинский психоневрологический интернат»; 618350, <...>, Коспашский филиал краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Губахинский психоневрологический интернат» (л.д. 12-28).

В ходе внеплановой выездной проверки ГБУ ПК «Губахинский ПНИ», выявлено нарушение лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности: - нарушаются порядки оказания медицинской помощи в части невыполнения требований к стандартам оснащения. Отсутствует обязательное оборудование, предусмотренное стандартом оснащения кабинета врача-терапевта в соответствии порядком оказания медицинской помощи населению по профилю «терапия», утвержденному Приказом Минздрава России от 15.11.2012 г. №923 «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «терапия». Приложение №3.

Наличие на момент проверки в ГБУ ПК «Губахинский ПНИ»:

1. - 618384, Пермский край, г. Кизел, <...>, «Кизеловский филиал психоневрологический интернат» филиал Краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Губахинский психоневрологический интернат»: измеритель пиковой скорости выдоха (пикфлоуметр) со сменными мундштуками – требуемое количество не менее 1 - отсутствует; пульсоксиметр (оксиметр пульсовой) – требуемое количество 1 – отсутствует;

- 618350, <...>, Коспашский филиал краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Губахинский психоневрологический интернат»: измеритель пиковой скорости выдоха (пикфлоуметр) со сменными мундштуками – требуемое количество не менее 1 - отсутствует; лента измерительная – требуемое количество 1 – отсутствует; лупа ручная - требуемое количество 1 – отсутствует; пульсоксиметр (оксиметр пульсовой) – требуемое количество 1 – отсутствует.

Отсутствие необходимого оборудования не позволяет в полном объеме оказывать медицинскую помощь пациентам, нуждающимся в лечении заболеваний терапевтического профиля и ведет к возникновению угрозы причинения вреда здоровью. Нарушению приказа Минздрава России от 15.11.2012 г. №923н «Об утверждении Порядка оказания медициснкой помощи взрослому населению по профилю «терапия»: пп. «а» п. 5 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 г. «291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)», ст. 10, 37, 39 Федерального закона от 21.11.2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

2. – В ГБУ ПК «ГубахинскийПНИ» нарушается внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности. Внутренний контроль качества проводится с нарушением Положения о внутреннем контроле качества и безопасности медицинской деятельности ГКАСУСОН «Губахинский ПНИ и Никоновском филиале ГКАСУСОН «Губахинский ПНИ», утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и Положения о врачебной комиссии ГКАСУСОН «Губахинский ПНИ», утвержденного Приказом КГАСУСОН «Губахинский ПНИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

- не проводится контроль ведения медицинской документации (нарушение п. 3.14 Положения о внутреннем контроле качества и безопасности медицинской деятельности, п.2.6 Положения о врачебной комиссии).

Не дается оценка оформлению информированного согласия на проведение вакцинации.

При оформлении информированного согласия на проведение вакцинации вместо лица, которому проводится вакцинация или его законного представителя (опекуна), отсутствует.

История болезни <...>. ОСП Коспашского филиала ГБУ ПК «Губахинский ПНИ») - вакцинация ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

История болезни <...> ОСП Коспашского филиала ГБУ ПК «Губахинский ПНИ») - вакцинация ДД.ММ.ГГГГ.

История болезни <...> ОСП Коспашского филиала ГБУ ПК «Губахинский ПНИ») - вакцинация ДД.ММ.ГГГГ.

История болезни <...> ОСП Коспашского филиала ГБУ ПК «Губахинский ПНИ») - вакцинация ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

История болезни <...> ОСП Коспашского филиала ГБУ ПК «Губахинский ПНИ») - вакцинация ДД.ММ.ГГГГ.

Не дается оценка отсутствию выполнения рекомендаций врачей-специалистов данных по итогам осмотров в 2017 и 2018 гг. (нарушение п. 3.14, 3.15 Положения о внутреннем контроле качества и безопасности медицинской деятельности).

История болезни <...> ОСП Коспашского филиала ГБУ ПК «Губахинсмкий ПНИ») – рекомендация врача - стоматолога о нуждаемости в протезировании от ДД.ММ.ГГГГ На протезирование не направлялся, информация о том, когда будет направлен, у медицинского персонала отсутствует. Запись врача-психиатра о наличии противопоказаний к протезированию отсутствует. Решение врачебной комиссии (в соответствии с п. 4.1, 4.6 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) о невозможности зубного протезирования, на текущий момент, в связи с отсутствием денежных средств пациента отсутствует.

История болезни <...> ОСП Коспашского филиала ГБУ ПК «Губахинский ПНИ») – рекомендация врача-стоматолога о нуждаемости в санации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Лечение организовано не было. Информация о записи к врачу-стоматологу в ДД.ММ.ГГГГ не представлена.

История болезни <...> ОСП Коспашского филиала ГБУ ПК «Губахинский ПНИ») рекомендация врача-стоматолога о санации от ДД.ММ.ГГГГ (согласно записи осмотра имеется кариес 1.4 зуба). Лечение организовано не было. Информация о зписи к врачу-стоматологу в ДД.ММ.ГГГГ не представлена.

История болезни <...> ОСП Коспашского филиала ГБУ ПК «Губахинский ПНИ») рекомендация врача-стоматолога о нуждаемости в санации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (согласно записи осмотра имеются корни 1.7, 1.4, 1.6, 26, 2.7, 3.8, 37, 36, 46, 47, 48). Лечение организовано не было. Информация о записи к врачу-стоматологу в ДД.ММ.ГГГГ не представлена.

История болезни <...> ОСП Коспашского филиала ГБУ ПК «Губахинский ПНИ») рекомендация врача-стоматолога о нуждаемости в санации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (согласно записи осмотра имеются корни 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 2.1-2.8, 3.1-3.4, 3.8, 4.3-4.8, кариес 4.1). лечение организовано не было. Информация о записи к врачу - стоматологу в ДД.ММ.ГГГГ не представлена.

История болезни <...> ОСП Коспашского филиала ГБУ ПК «Губахинский ПНИ») рекомендация врача-стоматолога о нуждаемости в санации от ДД.ММ.ГГГГ (согласно записи осмотра имеются корень 1.3, 3.3). Лечение организовано не было. Информация о записи к врачу-стоматологу в ДД.ММ.ГГГГ не представлена.

История болезни <...> ОСП Коспашского филиала ГБУ ПК «Губахинский ПНИ») рекомендация врача-стоматолога о нуждаемости в санации ДД.ММ.ГГГГ (согласно записи осмотра имеются корни 3.2, 3.4, 3.5, 4.3, 4.4). Лечение организовано не было. Информация о записи к врачу-стоматологу в ДД.ММ.ГГГГ не представлена.

История болезни <...> Кизеловский филиал) рекомендация врача-стоматолога о нуждаемости в санации в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (согласно записи осмотра имеются корни 1.2, 2.3-2.8, 4.8, кариес 1.1, 1.4, 1.6, 1.7, 2.1, 3.3-3.7, 1.4-4.5). Лечение организовано не было. Информация о записи к врачу-стоматологу в ДД.ММ.ГГГГ не представлена.

История болезни <...> Коспашский филиал ГБУ ПК «Губахинский ПНИ») рекомендация врача-стоматолога о нуждаемости в санации ДД.ММ.ГГГГ (согласно записи осмотра имеются кариес 4.5). Лечение организовано не было. Информация о записи к врачу-стоматологу в ДД.ММ.ГГГГ не представлена.

- не дана оценка отсутствию в истории болезни решения врачебной комиссии при направлении на медико-социальную экспертизу (нарушение п.3.14, 3.15 Положения о внутреннем контроле качества и безопасности медицинской деятельности, п. 3.13 Положения о врачебной комиссии).

История болезни <...> ОСП Коспашского филиала ГБУ ПК «Губахинский ПНИ») решение врачебной комиссии о направлении на МСЭ отсутствует.

- не дана оценка неполучению лечения, назначенного врачом специалистом и замене лекарственного препарата.

История болезни <...> ОСП Коспашского филиала ГБУ ПК «Губахинский ПНИ») ДД.ММ.ГГГГ по результатам приема в поликлинике Кизеловского филиала ГАУЗ ПК «ГКБ №» назначено: таб. <...> пациент не получал. <...> был заменен <...>.

Нарушение: Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о внутреннем контроле качества и безопасности медицинской деятельности ГКАСУСОН «Губахинский ПНИ и Никоновском филиале ГКАСУСОН «Губахинский ПНИ», Приказа Минздрава России от 10.05.2017 г. №203н «Об утверждении критерием оценки качества медицинской помощи», Приказа Минздравсоцразвития России от 05.05.2012 г. №502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», ст. 87, 90 Федерального закона от 20.11.2011 г. №323_ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пп «б» п. 5 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 г. №291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).

Составлен Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-46).

Главным государственным инспектором отдела органиазции контроля и надзора в сфере здравоохранения территориального органа Росздравнадзора по Пермскому краю ФИО5 в отношении ГБУ ПК «Губахинский ПНИ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ.

Административный орган направили ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отсутствии представителя. Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании руководитель Коспашского филиала государственного бюджетного учреждения Пермского края «Губахинский психоневрологический интернат» ФИО1 не отрицал состав правонарушения. Ссылался на то, что выявленные недостатки в настоящее время устранены. Просил ограничиться предупреждением.

Заслушав пояснения руководителя Коспашского филиала государственного бюджетного учреждения Пермского края «Губахинский психоневрологический интернат» ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно примечанию к данной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.Частью 2 ст. 2 Федерального закона от 04.05.2011 г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлено, что задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений индивидуальным предпринимателем, его уполномоченным представителем требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Оказание медицинской помощи ГБУ ПК «Губахинский ПНИ» осуществляется в соответствии с лицензией на медицинскую деятельность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 г. №291 утверждено Положение о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), которое определят порядок лицензирования медицинской деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации медицинскими и иными организациями, а также индивидуальными предпринимателями. Указанным Положением установлены требования обязательные для соблюдения лицензиатом при осуществлении медицинской деятельности.

Согласно пп. «а» п. 5 данного Положения, лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии, и в числе прочего соблюдение Порядков оказания медицинской помощи.

В соответствии с пп. «б» п. 5 данного Положения лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии, а также в числе прочего соблюдение установленного порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности.

Осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных п.4 и пп «а», «б», «в» (1) п.5 указанного Положения, повлекшее за собой последствия, установленные ч.1 ст. 19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» (п. 6 Положения).

Положениями ч.1 ст. 19 названного Закона установлено, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», утвержден Приказом Минздрава России от 15.11.2012 г. №923н.

Порядок создания и деятельности врачебных комиссий утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05.05.2012 г. №502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации». Названным приказом к функциям врачебных комиссий отнесено, в том числе, принятие решения о назначении лекарственных препаратов при наличии медицинских показаний (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям), не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, по торговым наименованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведенной административным органом проверки в отношении ГБУ ПК «Губахинский ПНИ», имеющего лицензии на осуществление медицинской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, на предмет исполнения требований законодательства о лицензировании медицинской деятельности, выявлены факты осуществления деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Обстоятельства, выявленные в ходе проверки, и послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении подтверждаются копиями: приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой проверки; листа ознакомления с приказом; акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в котором зафиксированы выявленные нарушения, в том числе в части лицензионного контроля соблюдения лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности; лицензиями от ДД.ММ.ГГГГ; историями болезней; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении положения о внутреннем контроле качества и безопасности медицинской деятельности в КГАСУСОН «Губахинский ПНИ» и Никоновском филиале КГАСУСОН «Губахинский ПНИ»; положения о внутреннем контроле качества и безопасности медицинской деятельности в КГАСУСОН «Губахинский ПНИ» и Никоновском филиале КГАСУСОН «Губахинский ПНИ»; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ О врачебной комиссии в КГАСУСОН «Губахинский ПНИ» и Никоновском филиале КГАСУСОН «Губахинский ПНИ»; положения о врачебной комиссии в КГАСУСОН «Губахинский ПНИ» и Никоновском филиале КГАСУСОН «Губахинский ПНИ»; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении новой редакции положения о внутреннем контроле качества и безопасности медицинской деятельности КГАСУСОН «Губахинский ПНИ» положения (приложения № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ); письменным ходатайством директора ГБУ ПК «Губахинский ПНИ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ учреждение имеет статус бюджетного учреждения Пермского края, в связи с чем все виды расходов утверждены в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности на 2019 г., в настоящее время проводится работа по устранению выявленных нарушений и все нарушения будут устранены в установленные сроки, убедительно просят уменьшить штрафные санкции до минимальных размеров; письменным ходатайством с изложением позиции в части устранения выявленных нарушений с просьбой прекратить производство по делу либо вынести предупреждение; сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении пакета документов об устранении выявленных нарушений по предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ (поступило в административный орган ДД.ММ.ГГГГ); копиями платежных документов об уплате штрафов по ст. 6.28 (30 000 руб., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.1 ст. 14.43 (50 000 руб., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) КоАП РФ и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (выявленные нарушения в ходе проведенной внеплановой выездной проверки, законный представитель не оспаривал).

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности юридического лица в совершении данного административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 28.3 КоАп РФ протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий; о проведении внеплановой выездной проверки, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении юридическое лицо извещено надлежащим образом. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из изложенного, в отсутствие доказательств принятия юридическим лицом до проведения внеплановой проверки всех зависящих, необходимых, достаточных и исчерпывающих мер по соблюдению требований действующего законодательства, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства при осуществлении медицинской деятельности, вывод административного органа о наличии в действиях юридического лица состава вменяемого административного правонарушения является верным.

Допущенные нарушения лицензионных требований в сфере осуществления медицинской деятельности являются грубыми, так как в соответствии с требованиями Порядков оказания медицинской помощи, не может обеспечить надлежащее обследование граждан, качество и полноту оказания медицинской помощи, что влечет возникновение непосредственной и реальной угрозы причинения вреда здоровью и жизни граждан, которым предоставляются медицинские услуги, учитывая статус учреждения, категорию граждан и оказываемые услуги.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, оснований для замены в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, не имеется.

Федеральным законом от 31.12.2014 г. №515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, ст. 4.1 КоАП РФ дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее 100 000 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, финансовое положение, статус юридического лица и принятые им меры к устранению выявленных нарушений, а также положения ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю возможным снизить размер штрафа до 75 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо – Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Губахинский психоневрологический интернат» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Зачисление административного штрафа произвести на счет УФК по Пермскому краю (Территориальный орган Росздравнадзора по Пермскому краю), БИК 045773001, ИНН <***>, КПП 590301001, р/счет <***>, КБК 06011690010016000140, ОКТМО 57701000, л/счет <***>.

Копию платежного документа об уплате штрафа представить в Кизеловский городской суд Пермского края.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

Секретарь В.В. Стольникова

УИД 59RS0022-01-2019-000295-16

Подлинный документ подшит

в деле № 5-64/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края