Апелляционное постановление № 22-225/2017 22-7560/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 22-225/2017

Председательствующий Бондаренко Н.С. Материал № 22-225/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 12 января 2017 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <адрес> от <дата>, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Доложив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Гигель У.Е. в интересах осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Боровкова В.А., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Постановлением суда производство по ходатайству прекращено ввиду отзыва осужденным ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, просит отменить, освободить его от наказания в связи с болезнью и возместить ему моральный вред, поскольку заявления об отзыве ходатайства не подавал.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения вынесенного судом решения по следующим основаниям.

По смыслу закона суд может прекратить производство по материалу об освобождении от наказания в связи с болезнью в случае отзыва осужденным ходатайства.

Поскольку осужденный ФИО1 отозвал свое ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью, подав письменное заявление через администрацию исправительного учреждения (л.м.8, 9), суд правомерно прекратил производство по названному ходатайству, поскольку отпали процессуальные основания для рассмотрения ходатайства по существу.

Принимая решение о прекращении производства по ходатайству осужденного, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и надлежаще мотивировал в постановлении свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам осужденного ФИО1, нарушения его права на участие в судебном заседании, назначенном на <дата>, судом первой инстанции не допущено, поскольку свое ходатайство об участии в судебном заседании ФИО1 отозвал, о чем собственноручно отразил в расписке от <дата> (л.м.7).

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого судом решения и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление <адрес> от <дата> в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий – судья В.Г.Панин