Решение № 2-217/2018 2-217/2018 ~ М-191/2018 М-191/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-217/2018

Дело № 2-217/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Арбаж 03 мая 2018г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием помощника прокурора Арбажского района Кировской области Смирнова А.М., истца ФИО3, представителя истца – адвоката Важенина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>», о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <данные изъяты> область, пгт. <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, дом № <...>, квартира № <...>, о признании ее утратившей право пользования указанной квартирой.

В обоснование своего требования истец указала, что она является собственником указанной квартиры. С 2005 года в квартире зарегистрирована, но не проживает ответчик. С 2005 года ответчик проживала в <данные изъяты>, в настоящее время она проживает в <данные изъяты>, место ее жительства не известно. До 2009 года ответчик приезжала в гости к своим родителям в пос. Арбаж. По просьбе ответчика она оформила ей регистрацию по месту жительства в своей квартире. Регистрация по месту жительства в квартире ей была необходима формально. В настоящее время ей необходимо снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства для совершения сделки купли-продажи квартиры. Ответчик не является и никогда не являлась членом ее семьи, соглашения о пользовании квартирой между ними не заключалось.

В судебном заседании истец и ее представитель Важенин В.П. требование по иску изменили, просят признать ответчика не приобретшей право пользования квартирой, принадлежащей истцу. В объяснениях истец также пояснила, что вещей ответчика в ее квартире никогда не было, она в квартире не проживала и у нее не было намерения в ней проживать.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, судебная повестка, направленная по адресу места ее регистрации по месту жительства, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Из сведений, предоставленных администрацией Арбажского городского поселения, следует, что место пребывания ответчика не известно.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Смирнов А.М. считает иск подлежащим удовлетворению в силу его обоснованности.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав заключение помощника прокурора Смирнова А.М., объяснения истца, пояснения ее представителя Важенина В.П., свидетельские показания ФИО1., ФИО2., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Судом установлено, что истец с <ДД.ММ.ГГГГ> является сособственником, а с <ДД.ММ.ГГГГ> года собственником квартиры № № <...>, расположенной по адресу: <данные изъяты> область, пос. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>.

Ответчик не является и никогда не являлась членом семьи истца.

Ответчик зарегистрирована по месту жительства в квартире истца с <ДД.ММ.ГГГГ>, однако, никогда не проживала в ней и не намеревалась проживать, что подтверждено материалами дела и свидетельскими показаниями родственников истца ФИО1. и ФИО2.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст.27, ч. 1 ст.40).

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона под фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

В судебном заседании истец объяснила, что зарегистрировала ответчика в своей квартире без намерения предоставить ей квартиру для проживания.

Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире № № <...>, расположенной в доме № № <...> по ул. <данные изъяты> пос. <данные изъяты><данные изъяты> области, является фиктивной, поскольку является регистрацией ответчика по месту жительства без намерения проживать в принадлежащей истцу квартире и без намерения истца предоставить данную квартиру для проживания ответчика.

В свою очередь наличие фиктивной регистрации по месту жительства свидетельствует о том, что ответчик не приобрела право пользования квартирой истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 119, 167, 194-199, 206, 209, 3201, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> область, пгт. <данные изъяты>, ул.<данные изъяты> дом № <...>, квартира № <...>.

Разъяснить, что решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты> область, пгт. <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, дом № <...>, квартира № <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 04 мая 2018г.

Судья Т.Ю. Сырчина