Постановление № 1-44/2020 1-757/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-44/2020

Уголовное дело №1-757\19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Бурзянского района РБ Шамигуловой Н.М.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №... и ордер серия 019 №... от ...,

потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения,

уроженца ..., гражданина РФ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст. ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое по признакам, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» при следующих обстоятельствах.

... около 07.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире №... в доме №... по ул. ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившиеся в данной квартире потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят и за его действиями никто не наблюдает, взяв с дивана, стоящего в комнате по вышеуказанному адресу, тайно похитил:

- сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси Джи 1» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший № 1,

- сотовый телефон марки «Леново А 319» стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Похищенными сотовыми телефонами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей, а всего на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Тляубаев Д.С. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими, указав, что вред, причиненный им возмещен путем принесения извинений и возмещением в денежном выражении ущерба. Просит прекратить производство по делу.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил аналогично сказанное адвокатом.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный ей, возмещен путем принесения извинений подсудимым и возмещением в денежном выражении ущерба, ФИО1 заплатил ей 2000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет. Просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный ему, возмещен путем принесения извинений подсудимым и возмещением в денежном выражении ущерба, ФИО1 заплатил ему 1000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет. Просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель, участвующий в деле полагал, что ходатайство адвоката, подсудимого и потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку формально имеются на то все основания.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, судимости не имеет.

Согласно заявления потерпевших Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 вред им заглажен, и как потерпевшие они не имеет к подсудимому никаких претензий. Просят прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в » ч.2 ст. ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 04.02.2020 года.