Решение № 2-7318/2018 2-7318/2018~М-4208/2018 М-4208/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-7318/2018

Дело№2-7318/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Продмонтаж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Продмонтаж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании своих требований указал следующее.

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода частично удовлетворил исковые требования истца ФИО1 к ответчику ПАО «Продмонтаж» о взыскании с ПАО «Продмонтаж» в пользу истца ФИО1 денежные средства по договору подряда от [ 00.00.0000 ] в размере 437099,16 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 366 00 коп. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Данное судебное решение было обжаловано ответчиком в Нижегородский областной суд. [ 00.00.0000 ] судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда оставила жалобу ответчика без удовлетворения, решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] без изменения.

С [ 00.00.0000 ] в отношении ответчика введена процедура наблюдения по заявлению о признании ответчика банкротом. Исполнительные производства приостановлены.

[ 00.00.0000 ] ответчик признан банкротом и открыто конкурсное производство.

В ходе конкурсного производства денежные средства перечислены истцу со стороны ответчика в полном объеме. Арбитражный суд Нижегородской области [ 00.00.0000 ] признал удовлетворенными требования кредиторов к публичному акционерному обществу "Продмонтаж" включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно в размере 72212 рублей 39копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48ПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика, конкурсного управляющего в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] исковые требования ФИО1 к ПАО «Продмонтаж» удовлетворены частично.

С ПАО «Продмонтаж» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору подряда от [ 00.00.0000 ] в размере 437099,16 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39366 00 коп. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Указанное решение вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] , в настоящее время ответчиком исполнено.

С [ 00.00.0000 ] в отношении ответчика введена процедура наблюдения по заявлению о признании ответчика банкротом. Исполнительные производства приостановлены.

[ 00.00.0000 ] ответчик признан банкротом и открыто конкурсное производство.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , поскольку ответчиком допущена просрочка возврата присужденной судебным актом денежной суммы.

Расчет процентов следующий:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]*[4]*[5]/360

437 099,16

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

27

7,07%

2 317,72

437 099,16

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

25

7,57%

2 297,81

437 099,16

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

27

8,69%

2 848,79

437 099,16

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

29

8,29%

2 918,97

437 099,16

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

34

7,76%

3 203,45

437 099,16

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

28

7,53%

2 559,94

437 099,16

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

29

7,82%

2 753,48

437 099,16

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

17

7,10%

1 465,50

437 099,16

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

49

10,50%

6 246,88

437 099,16

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

189

10%

22 947,71

437 099,16

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

36

9,75%

4 261,72

437 099,16

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

48

9,25%

5 390,89

437 099,16

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

44

9%

4 808,09

Итого:

582

9,06%

64 020,95

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 020,95 рублей.

В соответствии со ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2120,63 рубля.

руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Продмонтаж» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64020 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120рублей 63 копейки.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья: Байкова О.В.