Решение № 2-7519/2024 2-773/2025 2-773/2025(2-7519/2024;)~М-6683/2024 М-6683/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-7519/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-28) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов,

установил

истец общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт») обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что являеся гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения. Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., .... До момента обнаружения факта потребления энергии не только в коммунально-бытовом использовании, расчеты и начисления за потребленную электрическую энергию осуществлялись как бытовое потребление.

** сотрудником ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в присутствии собственника помещения, который проживает на постоянной основе, проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу, в результате которой установлено, что на балконе установлено майнинговое оборудование в шумобоксе, от которого исходит тепло и слышен шум, нагрузка на вводном кабеле составляет 3,55 кВт, о чем составлен соответствующий акт.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истец пришел к выводу, что по указанному объекту используется электроэнергия не только для коммунально-бытового потребления, а и на иные цели, а потому должна приобретаться собственником по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электрической энергии применяемому при расчетах за потребленную электро-энергию по категории «потребители, приравненные к населению».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за декабрь 2023 г. - май 2024 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории на сумму 77 128,95 руб. с учетом произведенных оплат в спорный период. Расчет произведен исходя из потребления ответчиком 21 630 Квт/ч за период с декабря 2023 г. по май 2024 г. по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей пользования электроэнергии, на сумму 77 128,95 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена. При этом расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению, продолжает производиться по категории «потребители, приравненные к населению», а расчет по тарифу «прочие» произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.

В связи с чем, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по потребленной электрической энергии в размере 77 128,95 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 4 000,00 руб.

В судебном заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил, своих возражений не представил.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из Выписки из ЕГРН, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... **.

Согласно Акту осмотра электроустановки в целях установлениях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от **, который составлен контролерами ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» при участии потребителя ФИО2, проведен осмотр вышеуказанного жилого помещения, в том числе с использованием видеорегистратора и токоизмерительного прибора, обнаружено использование роутера, интернет провайдер «ТТК», установленное на балконе майнинговое оборудование, от которого исходит шум и тепло, кроме того выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, о чем составлен акт №, согласно которого на ИПУ установлен магнит. Указанные акты подписаны собственником квартиры без замечаний. Результаты акта осмотра подтверждаются представленными в материалы дела видеозаписью и фотографиями прибора учета, имеющего идентифицирующие данные совпадающими с данными отраженными в акте осмотра, кроме того результаты проверки в совокупности с обращениями жителей ... 94 квартале о проведении проверки спорной квартиры ввиду постоянного гула из квартиры, который слышно из балкона, кроме того смежная стена и выключатели у соседей горячие, объективно нашли свое подтверждение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Статья 3 Федерального закона от ** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определяет потребителя электрической энергии как лицо, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ... на спорные периоды (2023-2024 гг.) для ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» установлены Приказами Службы по тарифам ... от ** №-спр, от ** №-спр, от ** №-спр.

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ** № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ** № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления иной деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие спора между сторонами в части количества потребленной индивидуальным жилым помещением ФИО2 электрической энергии. Факт оплаты такого количества по тарифу, утвержденному Приказами Службы по тарифам ... от ** №-спр, от ** №-спр, от ** №-спр, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» не оспаривался.

Вместе с тем, установленные материалами дела обстоятельства о потреблении электрической энергии в квартире, принадлежащей ответчику в том числе для работы майнингового оборудования, дают основания полагать, что потребление электрической энергии в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., отчасти являлось не бытовым.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным, произведен истцом исходя из фактических целей пользования электроэнергии с учетом потребления на бытовые нужды и в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу по тарифу «прочие», норматив применен в соответствии с Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта ... от ** №-мпр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в ...».

При этом, ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства, свидетельствующие о его неверности суду не представлены. Бремя доказывания отсутствия задолженности или иной суммы задолженности лежит на ответчике. Доказательств добровольной оплаты задолженности в полном объеме ответчиком на дату рассмотрения дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанностей по оплате получаемых услуг в полном размере, иного расчета задолженности, а также иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца или неправильности расчета задолженности, отсутствия вины в невыполнении обязательств по оплате услуг, ответчик суду также не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, учитывая факт использования ответчиком электроэнергии для не бытового потребления и не внесения ответчиком платы за электроснабжение в полном объеме и в соответствии с предусмотренным законом порядком, что подтверждается материалами дела, а также исходя из обязанности ответчика, как собственника жилого помещения оплаты предоставленных ему услуг по оплате за коммунального ресурса, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за электроснабжение в размере 77 128,95 руб.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., уплаченных при подаче иска на основании платежного поручения от ** №.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за электрическую энергию в размере 77 128,95 руб., судебные расходы в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 81 128,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение изготовлено в окончательной форме **.