Решение № 2-596/2017 2-596/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-596/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения г.Баймак муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г.Баймак муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, указывая, что ему на основании постановления администрации муниципального района Баймакский район № № от ДД.ММ.ГГГГ г. был предоставлен земельный участок в аренду под индивидуальное жилищное строительство площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в государственной собственности с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 3 года. Срок аренды истек ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствие с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года передан ему, из которого следует, что стороны претензий к друг другу не имеют. После истечения срока договора аренды, арендодатель не заявил своих возражений на использование земельного участка арендатором, а так же требований о возврате, продолжал и продолжает принимать арендную плату, то есть своими действиями фактически продлил договорные отношения, касающиеся данного спорного земельного участка. Право на указанный участок другими лицами не оспаривается.

Истец указывает, что обращался в КУС МЗИО РБ по Баймакскому району и г. Баймак с заявлением о продлении срока аренды данного земельного участка, но получил отказ, из которого следует, что в соответствии с Земельным Кодекса Российской Федерации Комитет имеет право предоставить данный земельный участок только по торгам (аукциону). Им в ДД.ММ.ГГГГ году на основании разрешения на строительство индивидуального жилого, а также постановления администрации муниципального район Баймакский район РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, было начато строительство жилого дома на вышеуказанном участке. На сегодня на земельном участке имеется жилой дом, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года литер А, инвентарный номер <данные изъяты>, инвентарная стоимость жилого дома составляет: <данные изъяты> рублей, то есть оценка дома произведена, общая площадь жилого дот составляет <данные изъяты>) кв.м., жилая площадь <данные изъяты>) кв.м.

В силу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ получение разрешения на строительство является обязательным при строительстве и реконструкции объектов ИЖС. Объекты, созданные без получения разрешения на строительство, и право собственности на которые не признано судом, являются самовольными постройками, его дом не является самовольной постройкой, так как он имеет разрешение на строительство.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российская Федерации собственник земельного участка вправе возводить жилые строения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Истец указывает, что он как добросовестный арендатор возвел на арендуемом им земельном участке жилое строение в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества жилой дом с кадастровым номером, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором указывает, что ему на основании Постановления администрации муниципального района Баймакский район № № от ДД.ММ.ГГГГ г. был предоставлен земельный участок в аренду под индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в государственной собственности с кадастровым номером 02:73:0140602:1285, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается договором аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 3 года. Срок аренды истек ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ года передан ему под индивидуальное жилищное строительство, из которого следует, что стороны к друг другу претензий не имеют.

Истец указывает, что на основании разрешения на строительство индивидуального жилого дома, постановления администрации муниципального района Баймакский район РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ года было начато строительство жилого дама на вышеуказанном участке. На сегодня на земельном участке имеется жилой дом согласно технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года литер <данные изъяты>, инвентарный номер № общая площадь составляет <данные изъяты>) кв.м., жилая площадь <данные изъяты>) кв.м. Инвентарная стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, то есть оценка недвижимого имущества произведена.

Истец указывает, что обращался в КУС МЗИО с заявлением о продлении договора аренды земельного участка. Комитет по управлению собственностью Минземимущества РБ продлить срок аренды договора или заключить новый договор аренды земельного участка отказался, ссылаясь на п. 4 ст.ст. 39,6, 39,18 Земельного Кодекса Российской Федерации так как, у арендатора не оформлено право собственности на объект недвижимого имущества расположенного на арендуемом участке, согласно вышеуказанных статей Земельного кодекса РФ, Комитет имеет право предоставить данный земельный участок только по торгам (аукциону). После истечения срока договора аренды, арендодатель не заявил своих возражений на использование земельного участка арендатором, а так же требований о возврате, продолжал и продолжает принимать арендную плату, то есть своими действиями фактически продлил договорные отношения, касающиеся данного спорного земельного участка. Право на указанный участок другими лицами не оспаривается, то есть земельный участок у него не был изъят и он продолжил строительство жилого дома и достроил его. Истец указывает, что им выполнялись условия договора, земельный участок использовался по назначению.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе возводить жилые строения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, относится к вопросам местного значения поселения

В силу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ получение разрешения на строительство является обязательным при строительстве и реконструкции объектов ИЖС.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе возводить жилые строения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Истец указывает, что он как добросовестный арендатор возвел на арендуемом им земельном участке жилое строение в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов.

Истец указывает, что строительство объекта истцом начато в период действия договора аренды в ДД.ММ.ГГГГ г. и продолжается после истечения срока его действия ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия договора соответствующим соглашением не продлен.

В то же время арендодатель не совершил каких-либо действий, свидетельствующих, что он возражает против продолжения строительства истцом индивидуального жилого дома на данном земельном участке.

Вышеизложенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд при принятии решения определяет, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Рассматриваемые по делу обстоятельства подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ и ЗК РФ).

Так, в соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Исходя из положений п. 2 ст. 621 ГК РФ, договор аренды считался возобновленным между сторонами на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ), поскольку истец как арендатор продолжал пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя - ответчика по делу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 610 ГК РФ, если договор аренды недвижимого имущества считается заключенным на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца. Договором аренды в данном случае не установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Так пунктами 20 и 21 ст.1 названного ФЗ от 23.06.2014 № 171-ФЗ 20 статьи 36, 38 - 39 Земельного кодекса РФ признаны утратившими силу и Кодекс дополнен главой V.1 «Предоставление земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности», в которой по мнению суда содержатся нормы, регулирующие возникшие между сторонами спорные правоотношения в рассматриваемом случае.

Из положений статьи 35 ЗК РФ следует, что не допускается необоснованный отказ в предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства или в продлении договора аренды в случае, если строительство не завершено в течение первоначального срока аренды земельного участка.

Пунктом 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" также закреплено, что, в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 ЗК РФ.

Названной нормой закреплено исключительное право правообладателя объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, на его предоставление в аренду до ДД.ММ.ГГГГ, строительных работ уже дает право ему претендовать на заключение договора на три года.

Как установлено выше, договор аренды был заключен до ДД.ММ.ГГГГ года, а именно - <адрес> года.

Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов установлены в ст. 39.6 ЗК РФ

Согласно подпункту 10 пункта 2 и подпункту 2 пункта 5 ст.39.6 ЗК РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подп. 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта (п. 5 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации). Указанная норма является императивной.

Кроме того, подпунктом 8 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ предусмотрено, что не может быть предметом аукциона земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если на земельном участке расположен объект незавершенного строительства, принадлежащий гражданину или юридическому лицу.

При этом установлено, что объект недвижимости - жилой дом возведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, в соответствии с разрешенным видом использования, на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, на основании соответствующего разрешения от ДД.ММ.ГГГГ года сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривается сторонами.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды спорного земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий истцу, строящийся в соответствии с разрешением на строительство, не заявлено кем либо требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов и этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах, а также данный земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта (таковых не имелось), суд приходит к выводу о том, что истец является собственником данного строения в силу положений п. 1 ст. 218 ГК РФ, и земельный участок мог быть предоставлен ему арендодателем без проведения процедуры торгов на основании подп. 2 п. 5 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ним право аренды на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Обязать Администрацию городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район РБ предоставить в аренду земельный участок, площадью 1470 кв.м, с кадастровым номером 02:73:010602:1285, расположенный по адресу: <адрес> в аренду сроком на три года для завершения строительства индивидуального жилого дома.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Поступило заявление, в котором ответчик просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по РБ, комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений филиал РБ по Баймакскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с доказательствами, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу действующих на момент возникновения спорных правоотношений правовых норм право собственности на сооружение как на самостоятельный объект гражданских прав возникает при его создании и индивидуализации в установленном порядке именно как объекта недвижимости.

Согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как установлено в ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законам (п.1).

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (п.6).

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт строительства им индивидуального жилого дома на основании документов, разрешающих строительство на предоставленном ему в аренду земельном участке.

Так, земельный участок местоположением по адресу: <адрес>, сформирован, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года. Как видно из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года № № земельный участок с кадастровым номером №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство.

На основании постановления администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года № № между администрацией муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан в лице председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Баймакскому району и городу Баймак ФИО2 (арендодателем) и (арендатором) заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года №№ (далее - договор аренды), предметом которого является земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, под жилую застройку индивидуальную, по адресу: <адрес>

Полномочия арендодателя на заключение договора аренды на земельный участок регулируются Соглашением о взаимодействии Комитета по управлению собственностью Республики Башкортостан по Баймакскому району и городу Баймаку с Администрацией муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан по вопросам управления и распоряжения муниципальным имуществом, сроком действия 5 лет, утвержден Решением Совета MP Баймакский район от ДД.ММ.ГГГГ года №№.

В пункте 2.1 выше названного договора аренды срок действия настоящего договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 4.3.3 договора аренды арендатор имеет право по истечении срока действия договора в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок, согласованных сторонами условиях, но письменному заявлению, направленному арендодателю не позднее, чем за три месяца до истечения срока действия договора. Пунктом 6.3 договора аренды предусмотрено, что истечение срока действия договора влечет за собой его прекращение в случаях, если ко дню истечения срока действия договора не будет достигнуто соглашение о продлении.

Указанный договор аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ года прошел государственную регистрацию, о чем имеется штамп регистрирующего органа, номер регистрации №.

Постановлением администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № № года истцу разрешено проектирование и строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом срок действия договора аренды земельного участка истек ДД.ММ.ГГГГ года, что в соответствие с условиями пунктов 4.3.3, 6.3 договора аренды влечет прекращение его действия.

Из составленного ДД.ММ.ГГГГ года технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства - жилое здание (литер А), инвентарный номер №, расположенное по адресу: Республика <адрес> следует, что по данному адресу находится объект индивидуального жилищного строительства, в состав которого входят: жилой дом - одноэтажный (литер <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, а также баня, уборная, забор.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ г. жилой дом построен и введен в эксплуатацию.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно абзацу 1 п.1 ст.25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) (далее по тексту – Закон о регистрации) право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения (абз.1 п.1).

В данном случае истец для регистрации права собственности на созданный им объект недвижимости не может предоставить в регистрирующий орган правоустанавливающий документ на земельный участок в связи с истечением срока его действия. В то же время его права на созданный им объект недвижимости никем не оспаривается.

Как изложено выше, строительство объекта истцом начато в период действия договора аренды в ДД.ММ.ГГГГ году и продолжается после истечения срока его действия ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия договора соответствующим соглашением не продлен.

В то же время арендодатель не совершил каких-либо действий, свидетельствующих, что он возражает против продолжения строительства истцом индивидуального жилого дома на данном земельном участке.

Вышеизложенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд при принятии решения определяет, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Рассматриваемые по делу обстоятельства подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ и ЗК РФ).

Так, в соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Исходя из положений п. 2 ст. 621 ГК РФ, договор аренды считался возобновленным между сторонами на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ), поскольку истец как арендатор продолжал пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя - ответчика по делу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 610 ГК РФ, если договор аренды недвижимого имущества считается заключенным на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца. Договором аренды в данном случае не установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Однако 1 марта 2015 года вступили в законную силу изменения, внесенные в Земельный кодекс РФ Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – ФЗ от 23.06.2014 № 171-ФЗ).

Так пунктами 20 и 21 ст.1 названного ФЗ от 23.06.2014 № 171-ФЗ 20 статьи 36, 38 - 39 Земельного кодекса РФ признаны утратившими силу и Кодекс дополнен главой V.1 «Предоставление земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности», в которой по мнению суда содержатся нормы, регулирующие возникшие между сторонами спорные правоотношения в рассматриваемом случае.

Из положений статьи 35 ЗК РФ следует, что не допускается необоснованный отказ в предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства или в продлении договора аренды в случае, если строительство не завершено в течение первоначального срока аренды земельного участка.

Пунктом 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" также закреплено, что, в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 ЗК РФ.

Названной нормой закреплено исключительное право правообладателя объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, на его предоставление в аренду однократно сроком на три года по окончании срока действия первоначального договора аренды.

При этом выполнение на земельном участке, предоставленном в аренду до ДД.ММ.ГГГГ года (до изменений в земельном законодательстве), строительных работ уже дает право истцу претендовать на заключение договора на три года.

Как установлено выше, договор аренды был заключен до ДД.ММ.ГГГГ года, а именно – ДД.ММ.ГГГГ года.

Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов установлены в ст. 39.6 ЗК РФ

Согласно подпункту 10 пункта 2 и подпункту 2 пункта 5 ст.39.6 ЗК РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подп. 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта (п. 5 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации). Указанная норма является императивной.

Кроме того, подпунктом 8 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ предусмотрено, что не может быть предметом аукциона земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если на земельном участке расположен объект незавершенного строительства, принадлежащий гражданину или юридическому лицу.

При этом установлено, что объект недвижимости – объект незавершенного строительства возведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, в соответствии с разрешенным видом использования, на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, на основании соответствующего разрешения от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривается сторонами.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды спорного земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий истцу, строящийся в соответствии с разрешением на строительство, не заявлено кем либо требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов и этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах, а также данный земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта (таковых не имелось), суд приходит к выводу о том, что истец является собственником данного строения в силу положений п. 1 ст. 218 ГК РФ, и земельный участок мог быть предоставлен ему арендодателем без проведения процедуры торгов на основании подп. 2 п. 5 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что требования истца о заключении с ним нового договора аренды на спорный земельный участок, без проведения торгов, на срок три года для завершения строительства, подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения г.Баймак муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения г.Баймак муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право аренды на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Обязать Администрацию городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район РБ предоставить в аренду земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в аренду сроком на три года для завершения строительства индивидуального жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.