Решение № 2-897/2018 2-897/2018 ~ М-759/2018 М-759/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-897/2018

Дело № 2-897/2018 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 24 мая 2018 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обосновывая тем, что <дата обезличена> между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 47 000 руб., согласно которому ответчик указанную сумму обязался вернуть до <дата обезличена>. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 47 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 433,58 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 713 руб. и расходы по отправлению претензии в сумме 113,86 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленные требования, просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 47 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 433,58 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 713 руб. и расходы по отправлению претензии в сумме 113,86 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №б/н, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 47 000 руб. на срок до <дата обезличена>.

При этом в подтверждение получения денег в сумме 47 000 руб. ответчиком ФИО2 истцу написана расписка, удостоверенная его же подписью.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, до настоящего времени истцу сумма займа в размере 47 000 руб. не возвращена.

Как следует из представленных материалов, истец обращался к ответчику о возврате долга. Однако, каких либо доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком суммы займа в указанный срок, по делу не имеется.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора ФИО2 обязанности по возврату займа в установленный договором срок не исполнены, до настоящего времени деньги не возвращены. При этом факт получения ответчиком денежных средств подтверждается наличием у истца оригинала вышеуказанной долговой расписки ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит необходимым исходить из расчета, представленного истцом ФИО1, в соответствие с которым проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. составляют 3 433,58 руб.

Расчет, представленный истцом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.

В связи с этим, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов обоснованным, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, то есть существенно нарушает условия договора.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов по отправке претензии в размере 113,86 руб. подлежит удовлетворению, поскольку подтверждаются кассовыми чеками <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 713 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 47 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 3 433,58 руб., а также расходы по отправке претензии в размере 113,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 713 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

...