Решение № 2-158/2024 2-158/2024(2-4332/2023;)~М-2948/2023 2-4332/2023 М-2948/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-158/2024

Дело № 2-158/2024

УИД 41RS0001-01-2023-006032-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,

при секретаре Кергетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО14 предъявил в суд иск к ответчику ФИО1 ФИО15 с требованиями о признании совместно нажитым имуществом супругов автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, общим долгом супругов долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и <данные изъяты> на сумму 1 500 000 руб., разделе данного имущества в равных долях между супругами, выделить в собственность истца автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выделить в собственность ответчика автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и взыскании денежной компенсации в размере 1 216 259 руб. 32 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было нажито следующее имущество, в частности, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 950 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль «<данные изъяты> стоимостью 2 400 000 руб. Кроме того, в целях приобретения автомобиля «<данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб. После расторжения брака истец в счет погашения обязательств по кредитному договору, в том числе, за счет заемных средств, выплатил сумму в общем размере 982 518 руб. 65 коп. Вместе с тем, ответчик участия в погашении задолженности не принимала, сославшись на отсутствие у нее денежных средств. Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, и долгов сторонами не достигнуто. Учитывая, что в период брачных отношений, а также после их прекращения автомобилем <данные изъяты> пользуется истец, полагает, что раздел имущества необходимо осуществить путем передачи указанного выше имущества их фактическим пользователям. Просил признать совместно нажитым супругами имущество – автомобиль <данные изъяты>; признать общим долгом супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ФИО16 и <данные изъяты> на сумму 1 500 000 руб.; произвести в равных долях раздел совместно нажитого в период брака имущества, разделив имущество и выделить в собственность истца автомобиль <данные изъяты>; выделить в собственность ответчика автомобиль <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в общей сумме 1 216 259 руб. 32 коп.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца в материалы дела поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец ФИО1 ФИО18 просил с учетом того, что стоимость автомобиля «<данные изъяты> на момент рассмотрения дела составляет 3 100 000 руб., взыскать с ответчика денежную компенсацию в общей сумме 1 566 259 руб. 32 коп. В остальной части требования оставил прежними.

Истец ФИО1 ФИО19 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4 ФИО20 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 ФИО21 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО22 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО3 ФИО23 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Направленное ответчику почтовое уведомление возвращено в суд по причине истечения срока хранения. При этом, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п.67 названного постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 ФИО24 к ФИО1 ФИО25., ФИО3 ФИО26 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст.34 Семейного кодекса РФ нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п.п.1, 2, 3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 года № 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО27 и ФИО9 был заключен брак, после которого жене присвоена фамилия «ФИО1» (л.д.34).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты>, брак между ФИО1 ФИО28 и ФИО1 ФИО29 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из паспорта транспортного средства <адрес>, карточки учета транспортного средства, за ФИО1 ФИО30 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты> (л.д.50-51, 78)

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 950 000 руб. (л.д.47-54).

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства №, за ФИО1 ФИО31. зарегистрировано право собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты> 41 (л.д.12-43).

Согласно карточке учета транспортного средства, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО3 ФИО32 (л.д.77).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО33 ФИО3 ФИО34. признан недействительным в силу его ничтожности. Постановлено применить последствия недействительности ничтожной сделки: исключить из федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации сведения о ФИО3 ФИО35., как о собственнике транспортного <данные изъяты>

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности права собственности ФИО1 ФИО36 на транспортное средство <данные изъяты>, приобретенное в период нахождения истца и ответчика в браке.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 3 100 000 руб.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, установленных судом обстоятельств, периода приобретения спорного имущества, отсутствия между сторонами соглашения о разделе имущества и брачного договора, суд приходит к выводу, что автомобиль <данные изъяты>, являются совместно нажитым в период брака супругами ФИО1 ФИО37 и ФИО1 ФИО38 имуществом.

Учитывая положения ст.39 СК РФ, принимая во внимание, что о наличии оснований для отступления от равенства долей стороны не заявляли, не установлено таких оснований и при рассмотрении материалов дела, суд находит обоснованными требования о признании спорных автомобилей общим имуществом и их разделе между супругами в равных долях.

Согласно п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как указал в исковом заявлении истец, фактически автомобилем <данные изъяты>» постоянно пользуется ответчик, а автомобилем «<данные изъяты>» пользуется истец. Иного материалы дела не содержат и ответчиком не опровергнуто.

Принимая во внимание, что спорные транспортные средства являются неделимым имуществом, находятся в фактическом пользовании истца и ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в части выделения в личную собственность ФИО1 ФИО39. автомобиля <данные изъяты>, а также выделения в личную собственность ФИО1 ФИО40. автомобиля «<данные изъяты>, с возложением на нее обязанности по выплате истцу компенсации его 1/2 доли от рыночной стоимости указанного транспортного средства автомобиля, которая составляет 1 075 000 руб. исходя из следующего расчета (3 100 000 руб. – 950 000 руб.) : 2).

Как следует из графика погашения кредита и уплаты процентов в период брака между ФИО1 ФИО41 и Банком <данные изъяты>) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб. (л.д.14-18).

Согласно выписке по счету №, открытого на имя ФИО1 ФИО42., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось погашение кредита на общую сумму 982 518 руб. 66 коп. (л.д.35-36, 37).

Как следует из справки о задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 ФИО43. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Тот факт, что вышеназванные кредитные обязательства были оформлены в период совместного брака и потрачены на нужды семьи, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности возникновения в период нахождения истца и ответчика в браке, кредитных обязательств, которые в силу положений ст.ст.309, 310, п.1 ст.810 ГК РФ подлежали сторонами исполнению.

Тот факт, что истцом единолично погашалась задолженность по указанному кредитному договору, ответчиком не оспаривался.

Истцом ФИО1 ФИО44. заявлено требование о признании общим долгом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>) и ФИО1 ФИО45 на сумму 1 500 000 руб., а также о взыскании с ФИО1 ФИО46. компенсации половины фактически понесенных расходов по оплате кредита в сумме 491 259 руб. 32 коп.

Установив вышеприведенные обстоятельства и исследовав письменные доказательства, свидетельствующие о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является совместно нажитой во время брака сторон, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение 1/2 доли расходов, понесенных ФИО1 ФИО47 единолично на погашение указанной кредитной задолженности в размере 491 259 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1 ФИО48

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО49 удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака супругами ФИО1 ФИО50 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 ФИО56 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) имущество:

- автомобиль марки <данные изъяты>;

- автомобиль марки «<данные изъяты>.

Признать общим долгом супругов долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>) и ФИО1 ФИО55.

Произвести раздел общего имущества супругов в равных долях в следующем порядке:

Выделить в личную собственность ФИО1 ФИО51 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль «<данные изъяты>.

Выделить в личную собственность ФИО1 ФИО52 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки «<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО53 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ФИО54 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежную компенсацию в размере 1 566 259 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об от-мене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был раз-решен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г.Рафикова

В окончательной форме решение изготовлено 17 апреля 2024 года.