Решение № 2-1184/2024 2-128/2025 2-128/2025(2-1184/2024;)~М-897/2024 М-897/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1184/2024

<данные изъяты>

Дело № 2-128/2025 24RS0057-01-2024-001644-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 50 751 рубль 66 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.13 февраля 2012 года между сторонами по делу был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», во исполнение условий которого истец выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование ответчика. Поскольку ФИО1 не исполняла условия договора, не производила гашение кредита, банк 13.09.2013 года выставил ответчику заключительный счет и потребовал погасить задолженность в сумме 50 751 рубль 66 копеек не позднее 12.10.2013. Ответчик требования банка не исполнила, задолженность не погасила.

Представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ответчик был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений сослалась на исполнение кредитных обязательств перед истцом и пропуск истцом по делу срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом по делу предоставлены заявление и анкета от 13 февраля 2012 года, согласно которым ответчик ФИО1 обратилась к истцу, просила открыть ей банковский счет, выпустить банковскую карту и осуществлять кредитование в пределах установленного лимита.

Истец акцептовал оферту истца, открыл ей счет, выдал банковскую карту, которую ответчик предоставила в судебном заседании.

Также истцом предоставлена расписка ответчика о получении банковской карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до 28.02.2017.

Неотъемлемыми частями заключенного сторонами по делу договора являются тарифы и условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

Из выписки по счету на имя ФИО1 следует, что истец осуществлял кредитование ответчика ФИО1, а ответчик производила платежи в погашение кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет и потребовал от ответчика ФИО1 погасить задолженность в сумме 50 751 рубль 66 копеек в срок до 12 октября 2013 года.

Согласно расчету истца по состоянию на 13 сентября 2013 года задолженность ответчика перед банком составила 50 751 рубль 66 копеек (основной долг).

Ответчик ФИО1 факт кредитной задолженности в судебном заседании не подтвердила, ссылалась на погашение задолженности, при этом соответствующие доказательства не предоставила.

В предоставленных ответчиком чеках указано, что платежи производились во исполнение обязательств по договору №А от 01 июля 2011 года.

При оценке доводов ответчика о применении срока исковой давности суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом выставления заключительного счета и расчета истца о нарушении своих прав истцу стало известно 13 октября 2013 года.

Следовательно, истец был вправе обратиться в суд с требованиями по взысканию задолженности в срок до 13 октября 2016 года.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края, 06 октября 2020 года судебный приказ от 21 сентября 2020 года был отменен мировым судьей по заявлению должника ФИО1

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением в суд (подано 03 сентября 2024 года ) истец обратился с пропуском срока исковой давности.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил, доказательства уважительности причин пропуска указанного срока не предоставил.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения

исковых требований, а также для отнесения на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от 13.02.2012 в сумме 50 751 рубль 66 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.

<данные изъяты>