Решение № 2-3370/2019 2-3370/2019~М-2700/2019 М-2700/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3370/2019

Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г <адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3370/2019 по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:


Истец- ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 194431,89 руб., расходов по госпошлине в размере 5089 рублей. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу :<адрес> с кадастровым номером <номер>, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата> По вине ответчика, <дата> было затоплено помещение, о чем была подана заявка в диспетчерскую службу УК ООО «ЮИТ-сервис». <дата> был составлен акт обследования помещения. Было установлено, что причиной залива и источником является квартира №130 в д. №16 по ул.Приборостроителей в г.Раменское. Собственником <адрес> кадастровым номером является городское поселение Раменское, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>. В результате залива были повреждено нежилое помещени, полная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 194431,89 рублей, что подтверждается отчетом <номер>/Н ООО «Центр- Эксперт» « Об оценке стоимости восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры), пострадавшего в результате залива».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы иска поддержал.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района иск не признала, представила письменные возражения по иску, в которых просила отказать.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенной по адресу: <адрес><адрес>

Факт залива квартиры истца подтверждается актом комиссии ОАО «ЮИТ-сервис» от <дата>., из которого следует, что залив произошел по причиной залива и источником является <адрес>. Собственником <адрес> кадастровым номером является г.<адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>. В результате залива были повреждено нежилое помещение, полная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 194431,89 рублей, что подтверждается отчетом <номер>/Н ООО «Центр- Эксперт» « Об оценке стоимости восстановительного ремонта жилого помещения ( квартиры), пострадавшего в результате залива».Указанный акт ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом в совокупности представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 5089 руб., расходы по оценке в размере 14000 руб., почтовые расходы в размере 138 руб. 70 коп., расходы по получению выписки из ЕГРН, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Администрации Раменского муниципального района в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры 194431 руб. 89 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5089 руб., расходы по оценке в размере 14000 руб., расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 138 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2019 г.

Федеральный судья:



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федюкина О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ