Решение № 2-202/2020 2-202/2020(2-4275/2019;)~М-3987/2019 2-4275/2019 М-3987/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-202/2020

УИД:61RS0019-01-2019-005358-68

Дело № 2-202/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Вербицкой Е.В.

при секретаре Марковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский Банк реконструкции и развития" к ФИО1 (ФИО5) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 10.12.2018 года заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата 10.12.2025г. (раздел Индивидуальные условия договора потребительского кредита анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях (п.8 Анкеты-заявления раздел «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» анкеты-заявления). Осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использования карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее должнику. Предоставил должнику кредит 1500 000,00 руб.

Таким образом, 10.12.2018г. посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего предусмотренная ч.1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п.1.8, 1.5 анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 01.10.2019г. за должником числится задолженность в размере 1570149,84 руб., в том числе: 1460376,01 руб. – сумма основного долга, 109773,83 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.12.2018г. по 01.10.2019г.

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрены ст. 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов зав пользование кредитом, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникает право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № № от 10.12.2018г. в размере 1570149,84 руб. в том числе: 109773,83 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.12.2018г. по 01.10.2019г., государственную пошлину в сумме 16050,75 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 (Выдыш) А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не явилась. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» и отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО ФИО1 (ФИО6) А.В. выбыла в """ из адреса: """. Согласно ответу ГУ МВД РФ по """ ФИО1 (Выдыш) А.В. на учете не значится. В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика назначен адвокат ФИО4 по ордеру от 28.05.2020г. №, который просил принять решение в соответствии с требованием законодательства.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката ФИО4, суд считает, что исковые требования ПАО "Уральский Банк реконструкции и развития" к ФИО1 (ФИО7) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

На основании анкеты-заявления ФИО1 от 10.12.2018г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита № № с ФИО1, согласно индивидуальным условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 1500 000,00 руб., сроком на 84 мес., процентная ставка 16,5 % годовых.

Согласно выписке по счету 42№ денежные средства в сумме 1500 000,00 руб. поступили на счет 10.12.2018г.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита № № от 10.12.2018г. погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

При наступлении Даты платежа в соответствии с Графиком платежей по ДПК Банк списывает с карточного счета заемщика находящиеся на нем денежные средства в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту (п.7 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно графику (приложение № к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от 10.12.2018г.). ежемесячный платеж составляет 30222,00 руб., 84-й платеж - 29956,77 руб., ежемесячный обязательный платеж 10 число каждого месяца.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания (п.9 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, а также проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте Банка (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства ответчиком не исполняются, задолженность по основному долгу составляет 1460376,01 руб., задолженность по процентам 109 773,83 руб., всего 1 570 149,84 руб.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая, что обязательства по договору потребительского кредита № № от 10.12.2018г. ответчиком в соответствии с условиями договора не исполняются, суд считает, что Банк вправе требования досрочного возврата суммы долга и процентов по договору. При этом, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, возражений относительно порядка расчета и размера задолженности не поступило.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 10.12.2018г. в сумме 1570 149,84 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16050,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Уральский Банк реконструкции и развития" к ФИО1 (ФИО8) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО9 ФИО1 в пользу ПАО "Уральский Банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору от """ № в сумме 1570149,84 руб. (один миллион пятьсот семьдесят тысяч сто сорок девять рублей восемьдесят четыре копейки), в том числе: 1460376,01 руб. – сумма основного долга, 109773,83 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с """ по """.

Взыскать с ФИО1 (ФИО10) ФИО1 в пользу ПАО "Уральский Банк реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлины 16050,75руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Вербицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2020 года