Решение № 2А-1182/2025 2А-1182/2025~М-974/2025 А-1182/2025 М-974/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2А-1182/2025

05RS0№-86

№а-1182/2025


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по РД к ФИО2 о взыскании недоимок по транспортному налогу и пени, установленные подпунктом 1 пунктом 11 статьи 46 БК РФ,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлся собственником транспортных средств: MERCEDES BENZ S 500, г.р.з. <***>; БМВ 645, г.р.з. <***>, а также иного строения, помещения сооружения с кадастровым номером 78:07:0003156:2212, расположенного по адресу: <адрес>.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС России по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, задолженность:

- по транспортному налогу 2023 год на транспортные средства: MERCEDES BENZ S 500, за государственным регистрационным знаком <***>; БМВ 645, за 11/12 месяцев, за государственным регистрационным знаком <***>, в размере 72791 (семьдесят две тысячи семьсот девяноста один) рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2023 год на иного строения, помещения сооружения с кадастровым номером 78:07:0003156:2212, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 9610 (девять тысяч шестьсот десять) рублей;

- пени в размере 15074 (пятнадцать тысяч семьдесят четыре) рублей 35 копеек,

На общую сумму в размере 97435 (девяноста семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>