Решение № 2А-136/2020 2А-136/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-136/2020

дело №2а-136/20


РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 27 февраля 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Драволиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015 год в сумме 5700 рублей и пени в сумме 13,25 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на нее в установленном законом порядке в 2015 году было зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> л.с. За административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5700 рублей и пени в сумме 13,25 рублей.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить соответствующий транспортный налог за 2015 год.

Кроме того, в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате указанного выше налога и пеней. Однако, до настоящего времени требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

Административный истец межрайонная инспекция ФНС России №4 по Рязанской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания также извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения в числе прочего признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.1 п.1, п.2 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

На территории Рязанской области транспортный налог установлен и введен в действие Законом Рязанской области от 22.11.2002 №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области».

Ставки транспортного налога определены в ст.2 указанного Закона и составляли в 2015 году для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 45 рублей (в редакции закона от 18.11.2013 №67-ОЗ).

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Судом установлено, что в 2015 году административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., дата регистрации права - 14.03.2015, дата прекращения права - 21.08.2018, что подтверждается сведениями, поступившими из государственных органов, уполномоченных по учету соответствующих объектов налогообложения (ГИБДД).

За ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5700 рублей, о чем указывалось в налоговом уведомлении №492230 от 20.12.2018, направленном в адрес ФИО1 налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается: налоговым уведомлением №492230 от 20.12.2018; сведениями личного кабинета налогоплательщика.

В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанного налога в установленный срок через личный кабинет налогоплательщика в адрес административного ответчика направлялось налоговое требование №4261 по состоянию на 28.02.2019 о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5700 рублей и пеней в сумме 13,25 рублей, которое ФИО1 также исполнено не было, что подтверждается: требованием налогового органа №4261 по состоянию на 28.02.2019; сведениями личного кабинета налогоплательщика.

02.10.2019 мировым судьей судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 год в размере 5700 рублей и пеней в размере 13,25 рублей.

Однако, 09.10.2019 данный судебный приказ, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика относительно его исполнения, мировым судьей был отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 09.10.2019.

Таким образом, в настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5700 рублей (152 х 45 х 10/12) и пени в сумме 13,25 рублей.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный ответчик, будучи плательщиком транспортного налога, свою обязанность не исполнила, в установленные законом сроки налог за 2015 год не оплатила.

Дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд пришел к выводу о том, что поскольку административный ответчик является плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате данного налога за 2015 год в установленный законом срок ею не исполнена, взысканию подлежит как сумма транспортного налога за 2015 год в размере 5700 рублей, так и пени по транспортному налогу в размере 13,25 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.6 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из содержания списка внутренних почтовых отправлений от 23.12.2019 следует, что при отправке административному ответчику административного иска и приобщенных к нему документов административным истцом были понесены почтовые расходы в сумме 59 рублей, которые подлежат взысканию с административного ответчика.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая во внимание, что заявленные требования административного истца к ФИО1 были удовлетворены, с учетом приведенных выше правовых норм взысканию с административного ответчика подлежит также госпошлина в размере 400 рублей (5713,25 х 4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> транспортный налог за 2015 год в сумме 5700 рублей и пени в сумме 13,25 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 59 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев