Решение № 2-511/2026 2-511/2026~М-171/2026 М-171/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-511/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кологривкиной Т.А.,

при секретаре Петросян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-511/2026 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 25.02.2025 по адресу: <...>, произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «...» (государственный регистрационный номер №).

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем ...» государственный рerистрационный номер № нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «... (государственный peгистрационный номер №) был заключен страхования ОСАГО XXX № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 71 568 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2025 г.

В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении) случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договор страхования с условием использования транспортного средства только указан обязательного страхования водителями). Просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 71 568 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ст. ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 - 235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

Согласно статьям 8, 153 ГК РФ, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 24.05.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 24.05.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Из материалов дела следует, что 25.02.2025 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...» (государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП от 25.02.2025 года, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «...» государственный рerистрационный номер № нарушила ПДД РФ, а именно выезжая со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороге и допустила столкновение с автомобилем «... (государственный регистрационный номер Р № что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В извещении вину в ДТП ФИО1 признала.

Из извещения о ДТП следует, что водитель автомобиля «... государственный регистрационный номер № ФИО6 двигался по главной дороге на перекрестке, получил удар в заднюю часть автомобиля, в ДТП его вины нет.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил).

Оценивая дорожную ситуацию, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 имеются нарушения п. 13.9 ПДД РФ, выразившееся в не выполнении требования уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Собственником автомобиля «... государственный регистрационный номер № является ФИО2 гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Собственником автомобиля «...» государственный рeгистрационный номер № являлся ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование».

Водитель ФИО1 в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не была включена.

03.03.2025 собственник автомобиля «...» государственный регистрационный номер № ФИО8. обратилась в СПАО «Ингострах» с заявлением о страховом случае.

Согласно калькуляции №593-75-5258018/25-1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «... государственный регистрационный номер № составляет 97 143 руб., размер затрат с учетом износа 71568,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, определена стоимость страхового возмещения 71568 руб.

Обращаясь с иском, истец указывает, что к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба с ФИО1, в порядке регресса.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 71 568 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2025.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования, заключается в отношении владельца транспортного средства, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа допущенных владельцев к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователями водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяце календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанных в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п. п. "б" п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страхового возмещения осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающее управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Виновником ДТП признана водитель ФИО1, управлявшая автомобилем ...» государственный рerистрационный номер № которая нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Судом установлено, что согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств ХХХ №, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ...» государственный рerистрационный номер № что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований АО "Альфа-Страхование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения.

Исполнив надлежаще свои обязательства по выплате страхового возмещения истец на основании приведенного выше п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО приобрел регрессное право требование к ответчику ФИО1, управлявшей автомобилем ...» государственный рerистрационный номер № не включенной в полис ОСАГО, содержащий ограниченный круг допущенных к управлению лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 71 568 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 4000 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт гражданина РФ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772501001, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 568 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года).

Судья Т.А. Кологривк