Решение № 2-1055/2018 2-106/2019 2-106/2019(2-1055/2018;)~М-1024/2018 М-1024/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1055/2018

УИД 29RS0016-01-2018-001400-81

Дело № 2-106/2019 18 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указало, что 16 января 2012 года с ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 111000 рублей. Условия договора не исполнялись заемщиком надлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка оплаты минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 02 мая 2017 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок (30 дней) ответчик не погасил. На дату направления искового заявления задолженность составляет 175107,47 рублей, в том числе: 117340,43 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 40996,16 рублей просроченные проценты, 16770,88 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по государственной пошлине в размере 4702,15 рублей, дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в указанном порядке согласен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьей 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16 января 2012 года между закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные Системы» (далее – ТКС Банк (ЗАО)) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), тарифах по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми на момент заключения кредитного договора был ознакомлен и согласен ответчик, что подтверждается его личной подписью в заявлении на оформление кредитной карты.

Банком была выпущена кредитная карта на имя ответчика.

Из представленной истцом выписки по кредитному договору усматривается, что ответчик активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял по ней расходные операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) (далее – Условия), договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно пункту <данные изъяты> Условий Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (пункт <данные изъяты>

Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (пункт <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Условий, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (пункт <данные изъяты>

Обязанность ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счете-выписке, а также, что при неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану, предусмотрена пунктом <данные изъяты> Условий.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (пункт <данные изъяты> Условий).

Согласно условиям Тарифа, ответчику установлен беспроцентный период пользования кредитом до <данные изъяты> дней. Минимальный платеж не более <данные изъяты> от задолженности, минимум <данные изъяты>. Процентная ставка по операциям покупок установлена <данные изъяты> по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - <данные изъяты> годовых. Договором предусмотрена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа <данные изъяты> в день, штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – <данные изъяты>., второй раз подряд – <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты>., третий и более раз подряд – <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты>

Активирование кредитной карты и использование ответчиком предоставленных банком денежных средств подтверждено представленной выпиской по кредитной карте, в которой отражены даты снятия ответчиком денежных средств, пополнения счета, а также их суммы. Из выписки по кредитной карте видно, что свои обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 02 мая 2017 года составляла 175107,47 рублей, в том числе 117340,43 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 40996,16 рублей просроченные проценты, 16770,88 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору в погашение задолженности по кредитной карте. Требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту ответчик не исполнил. По настоящему делу истец просит взыскать указанную выше задолженность, о чем представил аналогичный расчет. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу. Размер госпошлины по заявленным истцом требованиям определен пунктом 1 подпунктами 1, 3 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет в сумме 4702,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 175107 руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 117340 руб. 43 коп., просроченные проценты в размере 40996 руб. 16 коп., штрафные проценты в размере 16770 руб. 88 коп., а также государственную пошлину в возврат в сумме 4702 руб. 15 коп., всего взыскать 179 809 руб. 62 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Новодвинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, представив сведения об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.Б. Моругова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 19 января 2019 года