Решение № 2-7422/2024 2-889/2025 2-889/2025(2-7422/2024;)~М-6198/2024 М-6198/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-7422/2024

УИД ...-90

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу РОСБАНК, Отделу ГИБДД Управления МВД России по ... о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО РОСБАНК, ОГИБДД УМВД России по ... о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование иска указано, что в собственности истца имеется транспортное средство марки «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак <***>. При продаже автомобиля выяснилось, что в отношении автомобиля имеются ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, вид ограничения – залог от ... в пользу ПАО РОСБАНК. При обращении в ПАО РОСБАНК выяснилось, что у истца задолженности перед Банком по кредитным договорам не имеется. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения об имеющемся залоге в отношении транспортного средства марки «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак <***>, отсутствуют. Истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак <***>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель ответчика ОГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания приобретения права собственности.

Согласно пункту 2 приведенной правовой нормы право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм право собственности на транспортное средство как движимое имущество возникает с момента его передачи продавцом покупателю на основании гражданско-правовой сделки.

В силу пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства и прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... истец ФИО1 на основании договора купли-продажи ..., приобрел у ФИО1 транспортное средство марки «CHEVROLET CRUZE», 2010 года выпуска, VIN ...

Право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за истцом в органах ГИБДД ....

В судебном заседании истец пояснил, что намереваясь продать указанный автомобиль, он обратился в органы ГИБДД, где ему сообщили о наличии обременения в виде залога в отношении принадлежащего ему автомобиля в пользу ПАО РОСБАНК. Однако, задолженности перед ПАО РОСБАНК он не имеет, задолженность по кредитному договору, на основании которого был приобретен автомобиль, погашена в полном объеме. Оригинал ПТС на автомобиль находится у него.

Так, согласно информации, представленной в материалы дела РЭО ОГИБДД Управления МВД России по ..., собственником автомобиля марки «CHEVROLET CRUZE», 2010 года выпуска, VIN ..., является ФИО1, в отношении транспортного средства арестов, залогов, иных ограничений не числится (л.д. 27-28).

Из ответа ПАО РОСБАНК от ... на запрос суда следует, что задолженность по кредитным договорам у ФИО1 перед ПАО РОСБАНК отсутствует (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста в отношении принадлежащего ему автомобиля марки «CHEVROLET CRUZE», 2010 года выпуска, VIN ..., предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного ... в пользу ПАО РОСБАНК, транспортное средство марки «CHEVROLET CRUZE», 2010 года выпуска, VIN ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....