Постановление № 1-502/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-502/2018

Дело № 1-502/2018

Поступило в суд 21.06.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 30 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Виряскиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – Пичкалева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бойковой Л.А., предоставившей удостоверение № 299 и ордер № 1719 от 25.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ГБПОУ НСО «Новосибирский речной колледж».

Реализуя задуманное, в этот же день и время, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 прибыл к помещению поста охраны ГБПОУ НСО «Новосибирский речной колледж», расположенному на барже в Яренском затоне по <адрес>, в <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с пожарного щита, расположенного около входной двери в помещение охраны, снял топор, путем нанесения ударов топором и ногами по двери, сломал накладной замок и незаконно проник в помещение охраны, предназначенное для временного нахождения людей в служебных целях, после чего обнаружил и похитил телевизор в корпусе серого цвета стоимостью 4 тысяч 911 рублей 30 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В суд поступило заявление представителя потерпевшего – ФИО7, в котором последний просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен. Суду подано письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО1, заявив, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Защитник – адвокат Бойкова Л.А. поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего в лице представителя о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении заявления потерпевшего суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, причиненный его действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, его возраст, он работает, признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном. Суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.

Вещественные доказательства:

- телевизор, возвращенный законному владельцу ГБПОУ НСО «Новосибирский речной колледж», в лице представителя - ФИО2 (л.д.100-101), - надлежит оставить в пользовании и распоряжении ГБПОУ НСО «Новосибирский речной колледж»,

- топор, металлическую пластину, замок, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска (л.д.137-138), - подлежат передаче в пользование и распоряжение ГБПОУ НСО «Новосибирский речной колледж».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- телевизор, возвращенный законному владельцу ГБПОУ НСО «Новосибирский речной колледж», в лице представителя - ФИО7 (л.д.100-101), - оставить в пользовании и распоряжении ГБПОУ НСО «Новосибирский речной колледж»,

- топор, металлическую пластину, замок, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, по адресу: <адрес> (л.д.137-138), - передать в пользование и распоряжение ГБПОУ НСО «Новосибирский речной колледж».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Секретарь с/з

О.А. Виряскина