Решение № 2А-358/2021 2А-358/2021~М-327/2021 А-358/2021 М-327/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-358/2021

УИД 04RS0№-36

Дело №а-358/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ильинка 25 июня 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Трудовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу–исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ ФИО1, Управлению ФССП по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, понуждении принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, обратить взыскание на пенсию должника,

установил:

обращаясь в суд с указанным административным иском, представитель ООО «АФК» ФИО2 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Ф.Т.А. выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Свои требования мотивирует тем, что, несмотря на то, что в отношении должника вынесено постановление об удержании доходов, в нарушение Закона «Об исполнительном производстве», денежные средства из доходов должника не удерживаются. Полагает, что своими действиями судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя.

Представитель административного истца ООО «АФК» ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ ФИО3, Управление ФССП России по <данные изъяты>, в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – Федеральный закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения – действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При рассмотрении дела установлено, что оспаривание взыскателем ООО «СААБ» бездействия судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ ФИО4 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Ф.Т.А.. сводится к доводу о проверке принятия судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ ФИО1 достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а в случае непринятия таких мер – к понуждению осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе от 15.08.2011 № 1-4462/11.

В суд представлена адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ф.Т.А. снята с регистрационного учета в связи со смертью (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения.

При таких обстоятельствах суд находит, что на момент рассмотрения дела законные права и интересы ООО «АФК» как взыскателя по исполнительному производству не нарушены, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ФИО1 не усматривается.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «АФК» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Агентство финансового контроля» к судебному приставу–исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ ФИО1, Управлению ФССП по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, понуждении принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, обратить взыскание на пенсию должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия.

Судья Прибайкальского

районного суда п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Прибайкальского

районного суда Е.В. Михалева