Решение № 2-3420/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3420/2017

Дело № 2-3420/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просил признать ФИО2 недостойным наследником в отношении имущества ФИО6, умершего 04.11.2016г.

В обоснование требований указано, что собственниками квартиры, расположенной по адресу ул. .... 107-23, являлись ФИО5 (1/2 доля) и ФИО6 (1/2 доля) – мать и брат истца. В данной квартире были зарегистрированы ФИО5, ФИО6, истец и ФИО1

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти истец надлежащим образом принял наследство, подав нотариусу соответствующее заявление. Ответчик является родной дочерью умершего ФИО6

По мнению ФИО1, ответчик является недостойным наследником, поскольку в течении тяжелой продолжительной болезни ФИО6 ответчик ни разу не посетила его в больнице, не предложила своей помощи. В тоже время наследодатель нуждался в постоянном уходе, его пенсии едва хватало на приобретение лекарств и приобретения еды, оплаты коммунальных услуг. Он постоянно обращался к своей дочери (ответчику) с просьбой о помощи, которую она бы могла оказать для нормального существования. Однако ответчик самоустранилась от помощи своему отцу, тогда как имела возможность помочь ему. Размер пенсии позволял наследодателю только оплатить коммунальные услуги и приобрести лекарства.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 и истец ФИО1 настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Ответчик ФИО2 и ее представитель возражали против удовлетворения иска. ФИО2 суду пояснила, до ДД.ММ.ГГГГ являлась учащейся, училась в Алтайском государственном медицинском университете. Сейчас учиться в ординатуре в ..... Помогать отцу она не могла, так как не работала, ее саму содержала мама. Брак между родителями расторгнут, ответчик всегда жила с мамой и бабушкой, с отцом не жила. Получала стипендию 1300 рублей последние два курса обучения, училась на очной форме обучения. В 2015 году закончила университет. В ординатуре также по очной форме обучается. Ее содержат мама и бабушка, самостоятельно дохода не имеет. Отец ни разу с ней не связался, не звонил, не хотел общаться.

Выслушав истца, ответчика и их представителей, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2 указанной статьи).

В силу разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.