Решение № 2-767/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-767/2026

Дело № 2-767/2026

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Моисеенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ча,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в <данные изъяты> районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая в обоснование, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №. На дату обращения с иском задолженность составила 167 298 рублей 02 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 160 678 рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере 6 619 рублей 78 копеек. Банку стало известно, что ФИО1 умер. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «ТБанк» просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность в размере 167 298 рублей 02 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 160 678 рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере 6 619 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 019 рублей.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 передано по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представила электронный чек об оплате задолженности на сумму 173 400 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты последнего заключен договор кредитной карты №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 167 298 рублей 02 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 160 678 рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере 6 619 рублей 78 копеек.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС г.Батайска Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 101).

На дату смерти заемщика задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, в соответствии с содержанием которого в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратилась его дочь ФИО2

Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответственным по долгам наследодателя на дату рассмотрения настоящего дела является ответчик ФИО2, которая в установленном законом порядке принял наследство после смерти своего отца ФИО3

Ответчиком ФИО2 ранее сообщалось суду о том, что она не отрицает наличие задолженности у наследодателя.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 298 рублей 02 копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 019 рублей.

ФИО2 в материалы дела представлен электронный чек о перечислении в АО «ТБанк» денежных средств в размере 173 400 рублей, таким образом, вся запрошенная сумма выплачена истцу, в связи с чем настоящее решение не подлежит обращению к исполнению ввиду фактического исполнения исковых требований на стадии рассмотрения спора.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 ча удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 167 298 рублей 02 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 160 678 рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере 6 619 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 019 рублей, а всего взыскать 173 317 рублей 02 копейки.

Решение считать исполненным в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 г.