Решение № 2-1672/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1672/2019

Дело № 2-1672/2019 20 июня 2019 года

29MS0042-01-2019-000506-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) к ФИО3 о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании переплаты компенсационной выплаты в размере 10080 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что его отец ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по инвалидности. ФИО2 осуществлял уход за ним. В связи с осуществлением ухода с 01 февраля 2014 года к пенсии ФИО1 была назначена компенсационная выплата в размере 1440 рублей, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». При обращении за установлением компенсационной выплаты ФИО2 указал, что не работает, пособие по безработице и пенсию не получает. Однако в дальнейшем он представил справку <***> о трудоустройстве в период с 17 сентября 2014 года по 31 марта 2015 года. Поскольку своевременно орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не был извещён о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, установлена переплата за период с 01 октября 2014 года по 30 апреля 2015 года в размере 10080 рублей. За взысканием указанной переплаты пенсионный орган обратился в суд, однако в связи со смертью ФИО1 производство по делу было прекращено. Согласно ответу нотариуса к имуществу умершего заведено наследственное дело, наследником к имуществу умершего является ответчик, который принял наследство. Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство – квартиру, расположенную по адресу: .... Таким образом, ответчик, являясь наследником ФИО1, обязан возвратить неосновательно полученные денежные средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Л.Н.НБ. извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной ему по адресу регистрации по месту жительства, однако судебное извещение возвращено суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно пункту 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

При таком положении судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, а потому суд приходит к выводу, что он надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 01 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом первой группы (за исключением инвалидов с детства первой группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Размер компенсационных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжёлыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом первой группы (за исключением инвалидов с детства первой группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года №343 (далее – Правила).

В пункте 8 Правил предусмотрено, что компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за её назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Как указано в пункте 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с пунктами 10 и 11 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Из материалов дела видно, что с 01 февраля 2014 года на основании заявлений ФИО2 и ФИО1 к пенсии инвалида первой группы ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, в размере 1440 рублей.

В заявлении о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2 указал, что предупреждён о своей обязанности известить пенсионный орган в течение пяти дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.

24 марта 2015 года ФИО2 обратился в пенсионный орган с заявлением о прекращении осуществления компенсационной выплаты в связи с поступлением на оплачиваемую работу с 17 сентября 2014 года.

Согласно справке <***> от 14 мая 2015 года №<№> ФИО2 в период с 17 сентября 2014 года по 31 марта 2015 года осуществлял трудовую деятельность в названной организации.

Таким образом, в связи с выполнением ФИО2 оплачиваемой работы оснований для осуществления ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии ФИО1 в связи с уходом за ним в период с 01 октября 2014 года по 30 апреля 2015 года не имелось.

За указанный период образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 10080 рублей (1440 ? 7), что подтверждается расчётом истца.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку противоправное поведение в виде несообщения пенсионному органу сведений о выполнении оплачиваемой работы повлекло излишнюю выплату денежных средств, предоставленных Пенсионному фонду Российской Федерации из федерального бюджета, имеются основания для взыскания суммы неосновательного обогащения.

Однако <Дата> ФИО1 умер.

По материалам наследственного дела №<№> к имуществу ФИО1, умершего <Дата>, видно, что его наследником является сын – Л.Н.НБ. Наследник принял наследство путём подачи нотариусу 09 февраля 2016 года заявления о принятии наследства.

В состав наследственного имущества входит квартира, кадастровый номер <№>, расположенная по адресу: .... Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества в несколько раз превышает сумму долга умершего перед истцом.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдаётся наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается принявшим наследство с момента его открытия независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В материалах дела имеются сведения о том, что наследство умершего ФИО1 принято ответчиком путём подачи соответствующего заявления, при этом установленный законом срок для отказа от наследства истёк.

С учётом изложенного, требование о взыскании переплаты компенсационной выплаты с ответчика Л.Н.НВ., как наследника умершего ФИО1, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) к ФИО3 о взыскании переплаты компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации переплату ежемесячной компенсационной выплаты в размере 10080 (Десять тысяч восемьдесят) рублей.

Взысканная сумма переплаты подлежит перечислению на р/с <№> в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, ИНН <№>, КПП <№>, БИК <№>, КБК <№>, ОГРН <№>, ОКТМО <№> г.Архангельск, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области л/сч <№>).

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) расходы по уплате государственной пошлины в размере 403 (Четыреста три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов