Решение № 2-5843/2025 2-5843/2025~М-4228/2025 М-4228/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-5843/2025

мотивированное
решение суда составлено 01.09.2025

50RS0035-01-2025-006213-33

№ 2-5843/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Товмасян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО9 ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив исковые требования (л.д. 42), обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 ФИО4 о взыскании суммы основного долга по договору займа за период с февраля 2025 г. по июль 2025 г. (включительно) в размере № рублей; процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и далее до момента фактического возврата суммы займа, начисленные на оставшуюся сумму основного долга, определяемые исходя размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки; процентов за пользование чужими денежными средствами за уклонение ответчика от возврата заемных денежных средств, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору займа.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 53).

Ответчик – ФИО2 ФИО14 ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просил уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб. (л.д. 39, 52).

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11 ФИО4 составлена расписка, согласно которой истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13 ФИО4 составлена расписка, согласно которой ответчик возвратил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с учетом которых общая сумма задолженности составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб., которые ответчик обязался возвратить в соответствии с графиком до августа 2025 г. (л.д.10).

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, задолженности по договору займа, судебных расходов. С ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> коп., задолженность по договору займа за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.(л.д.12-13).

В судебном заседании представитель истец пояснял, что до настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лиц.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде процентов на сумму этих средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу прямого указания части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом, как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму остатка основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического возврата суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., исходя из расчета произведенного истцом (л.д. 42-45), находя его арифметически верным.

Возможность снижения процентов за пользование займом законом не предусмотрена, так как предусмотренные договором проценты как плата за пользование займом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер, вопреки доводам ответчика, не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

Не имеется и правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтвержденных материалами дела (л.д. 8, 48), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Поскольку истцом не представлено доказательств несения им расходов на оплату услуг представителя, в настоящее время у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика указанных расходов. Истец не лишен права поставить вопрос о судебных расходах, обратившись в суд с соответствующим заявлением в последующем в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Артёма ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму остатка основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического возврата суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова