Решение № 2-6566/2018 2-6566/2018~М-5680/2018 М-5680/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-6566/2018

Дело №2-6566/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 03 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» к ФИО2 о расторжении договора,

установил:

14 декабря 2018 года между ООО «СтройДом» и ФИО2 был заключен договор № на выполнение подрядных работ, согласно которому Подрядчик обязуется изготовить, доставить и смонтировать деревянный сруб бани. Срок проведения работ с 16.01.2018 по 20.02.2018. По состоянию на 28.05.2018 договор не исполнен, а именно: ФИО2 не согласовал дату приема готового изделия на объекте, не выполнены обязательства по расчету согласно п. 4.1, 5.2, 5.3, 5.4 Договора.

ООО «СтройДом» обратилось в суд с иском, в котором просят расторгнуть договор № на выполнение подрядных работ, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что они готовы вернуть деньги, перечислив их на депозит нотариуса, но для этого необходимо судебное решение. Из 665 000 рублей, оплаченных в качестве аванса, были возвращены только 121 500 рублей ФИО1 по просьбе ФИО2, свои реквизиты ФИО2 предоставлять отказывается. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1.2 Договора № Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: изготовить, доставить и смонтировать деревянный сруб бани: стропиловка, обрешетка с рубероидной кровлей, лагами, балками; собрать комплект мебели по проекту Заказчика, согласованному в письменной форме с Подрядчиком. Дата начала и окончания производства работ 16.01.2018-20.02.2018 (п. 1.4 Договора).

Исходя из п. 4.1 Договора – цена договора составляет 1 164 195 рублей.

На основании п. 5.1 Договора первый платеж на сумму 665 000 рублей произведен Заказчиком в день заключения Договора. Второй платеж производится Заказчиком перед отправкой комплекта бани и мебели и составляет 199 195 рублей (п. 5.2 Договора). Третий платеж по приезду бригады на участок заказчика – 25% от стоимости монтажа, что составляет 75 000 рублей (п. 5.3 Договора). Оставшуюся сумму в размере 225 000 рублей – после ката выполненных работ (п. 5.4 Договора).

Сумма 665 000 рублей была оплачена в день заключения договора.

Согласно п. 3.1.1, 3.1.2 Договора Заказчик обязан в течение одного дня после сообщения Подрядчика принять результаты работы, оплатить работу, по цене, указанной в п.4 Договора. Заказчик имеет право отказаться в письменной форме от выполнения в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив подрядчику часть цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в письменной форме от исполнения Договора № не отказывался, дату приема готового изделия на объекте не согласовал.

28.05.2018 ООО «СтройДом» в адрес ФИО2 направлено соглашение о расторжении договора № от 14.12.2017, однако, соглашение ФИО2 не подписано.

15.06.2018 ФИО2 направил претензию в ООО «СтройДом», где указал, что от исполнения договора не уклонялся.

20.06.2018 ООО «СтройДом» направили ответ на претензию в адрес ФИО2, в которой предложили ФИО2 предоставить банковские реквизиты для возврата оплаченной суммы в размере 543 500 рублей, поскольку 121 500 рублей возвращены.

Однако, реквизиты ФИО2 не были предоставлены, оплата по договору не произведена, готовое изделие ФИО2 не принято.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Строй Дом» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор № от 14 декабря 2017 года на выполнение подрядных работ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СтройДом» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Давыдова О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2018