СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3-77/2018 2-77/2018 2-77/2018 ~ М-61/2018 М-61/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-3-77/2018

Сухиничский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3-77/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мещовск 14 мая 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Серегиной С.А., с участием истца ФИО1, представляющего также интересы несовершеннолетнего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, обращающегося также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором просил признать за ФИО1 и ФИО4 по ? доле в праве собственности на жилой дом общей площадью 130,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он и его несовершеннолетний сын – ФИО4 являются наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Они вступили в наследство, получив свидетельства о праве на наследство по закону, в частности, на ? долю каждый на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Остальные наследники отказались от наследства в их пользу.

В состав наследственного имущества вышеназванный дом не вошел, поскольку наследодатель умер, не оформив на него права собственности.

Представитель истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнив их требованием о включении вышеназванного дома в наследственную массу наследодателя ФИО2

Представитель ответчика администрация ГП «Город Мещовск», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в адресованном суду заявлении указал, что не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Ее наследниками по закону являются вступившие в наследство ФИО1 и ФИО4, а также ФИО6 ФИО7 и ФИО8, отказавшиеся от наследства в их пользу, что следует из материалов наследственного дела ФИО2

Истцом и его несовершеннолетним сыном - ФИО4 были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, в частности, на ? долю каждый на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется, поскольку данный объект недвижимости наследодателем в собственность оформлен не был.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано разрешение на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).

Разрешение на ввод в эксплуатацию названного жилого дома от 13.05.2016 года (л.д. 18) также было получено ФИО2

Из материалов дела усматривается, что вышеназванный дом возведен на земельном участке, право собственности на который в настоящий момент принадлежит истцу и его сыну – ФИО4В пп. 1 п. 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО2 принадлежал ей, что является основанием для включения данного объекта недвижимости в наследственную массу.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 являются единственными наследниками, принявшими наследство ФИО2, в состояв которого должен быть включен и вышеназванный жилой дом.

Согласно техническому паспорту КП Калужской области «БТИ» от 05.04.2016 года на жилой дом с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, данный объект недвижимости был построен в 2016 году, является трехэтажным, имеет общую площадь 130,5 кв.м.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № следует, что в его пределах располагается объект недвижимости с кадастровым номером №, который соответствует жилому дому, изображенному на плане в техническом паспорте КП Калужской области «БТИ» от 05.04.2016 года.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, обращающегося также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 130,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 130,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 130,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2018 года.

Председательствующий М.А. Федоров