Постановление № 5-23/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-23/2020

№ ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2020 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего.

Установил:

... в 23 час. 30 мин. водитель ФИО1, находясь по адресу: ... не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в отказе устранения административного правонарушения (демонтаж тонировочной пленки), выявленного ... по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановление ....

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому установлено, что ... в 23 час. 30 мин. водитель ФИО1, находясь по адресу: ... не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в отказе устранения административного правонарушения (демонтаж тонировочной пленки), выявленного ... по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановление ...;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ...;

- требованием о прекращении противоправных действий от ...;

- карточкой операции с ВУ;

- сведениями в отношении лица.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в совершенном административном правонарушении.

С учетом личности, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме ... руб.

Штраф перечислить на р/с ...

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: