Решение № 2-85/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-85/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2-85/2020
2 октября 2020 года
город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в указанной воинской части, старшему лейтенанту запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 00000 обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в указанной воинской части, старшему лейтенанту запаса ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу войсковой части 00000 денежные средства в размере 340107 рублей 30 копеек в счет возмещения материального ущерба путем перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»), на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть 00000.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 в должности командира взвода управления гаубичного артиллерийского дивизиона с 13 октября 2017 года, являлся материально-ответственным лицом. Приказом командующего воздушно-десантными войсками от 13 апреля 2018 года № 37 ФИО1 уволен с военной службы в запас и приказом командира войсковой части 00000 от 28 мая 2018 года № 69 исключен из списков личного состава воинской части. При увольнении с военной службы ФИО1 должным образом дела и должность не сдал, имущество, числящееся за взводом управления гаубичного артиллерийского дивизиона по службе ракетно-артиллерийского вооружения не передал, сумма ущерба, причинного ФИО1 государству, с учетом привлечения должностных лиц войсковой части 00000 к ограниченной материальной ответственности, составила 340107 рублей 30 копеек.

Командир войсковой части 00000, руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. При этом командир войсковой части 00000 Ш. и представитель начальника ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» ФИО2 представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых обязательной не признавалась.

Ответчик ФИО1 в представленных ранее письменных пояснениях указал, что исковые требования командира войсковой части 00000 на сумму 340107 рублей 30 копеек не признает, так как измерительный прибор ЛПР-3 им утрачен не был.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Статья 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусматривает, что военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Абзац 2 статьи 5 Закона предусматривает, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. Размер возмещаемого ущерба, причиненного по вине нескольких военнослужащих, определяется для каждого из них с учетом степени вины и вида материальной ответственности (статья 6 Закона).

Как следует из статьи 7 Закона, командир воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки или предварительного расследования в порядке уголовного судопроизводства.

Пункт 1 статьи 8 Закона устанавливает, что вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну ежемесячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира воинской части.

Согласно статьям 152, 153 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, командир взвода в мирное и военное время отвечает, в том числе, за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества взвода, следит за правильной эксплуатацией вооружения, военной техники и другого военного имущества и не реже одного раза в две недели лично проводит их осмотр и проверку наличия.

В соответствии с пунктом 242 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 года № 333, должностные лица соединения (воинской части), осуществляющие хозяйственную деятельность, выполняют обязанности в соответствии с Уставом, кроме того, они обязаны знать состояние, порядок эксплуатации (хранения) и ремонта ВВСТ и других материальных ценностей в воинских частях (подразделениях), особенности их боевого применения, организовывать хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей, а также эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание ВВСТ, принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей, организовывать ведение учета имущества.

Анализ указанных положений закона позволяет прийти к выводу, что военнослужащий, получивший в период прохождения военной службы имущество под отчет, при увольнении с военной службы должен обеспечить его сохранность и передачу иному лицу, назначенному ответственным, неисполнение вышеназванной обязанности, по мнению суда, может свидетельствовать о причинении ответчиком воинской части материального ущерба, в случае утраты им полученного имущества.

В соответствии с приказом командира войсковой части 00000 от 31 августа 2016 года № 112, старший лейтенант ФИО1, назначенный приказом Статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 23 августа 2016 года № 573 на воинскую должность начальника связи - командира взвода связи десантно-штурмового батальона указанной воинской части, с 26 августа 2016 года зачислен в списки личного состава части и полагается вступившим к приему дел и должности.

Приказами командира войсковой части 00000 от 15 декабря 2016 года и 13 октября 2017 года № 47 и № 41, соответственно, ФИО1 назначен на должность начальника связи - командира взвода управления десантно-штурмового батальона, а затем начальником связи штаба - командиром взвода управления (дивизиона) гаубичного артиллерийского дивизиона.

Согласно приказу Командующего воздушно-десантными войсками от 13 апреля 2018 года № 37 ФИО1 уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), приказом командира войсковой части 00000 от 28 мая 2018 года № 69 исключен из списков личного состава воинской части 3 июля 2018 года.

В соответствии с приказом командира войсковой части 00000 от 26 мая 2018 года № 59, в связи с увольнением старшего лейтенанта ФИО1 в запас, со сдачей дел и должности с 28 мая 2018 года, в целях сохранения и сбережения военного имущества, ФИО1 приказано сдать, а командиру гаубичного артиллерийского дивизиона подполковнику А. - принять имущество взвода управления до 28 мая 2018 года. Для приема и передачи имущества назначена комиссия, которая должна доложить о результатах работы с составлением акта приема-передачи.

Согласно заключению по материалам разбирательства по факту недостачи материальных ценностей по службе РАВ во взводе управления гаубичного артиллерийского дивизиона войсковой части 00000, числящегося за материально-ответственным лицом гвардии старшим лейтенантом ФИО1, от 14 февраля 2020 года, сумма ущерба, причиненного государству, с учетом степени износа и остаточной стоимости, согласно справке-расчету по службе РАВ составила 585504 рубля 40 копеек, причиной которого стали ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей гвардии старшим лейтенантом ФИО1.

Исходя из инвентаризационной описи № 0000-001779 от 8 октября 2019 года и ведомости расхождений по результатам инвентаризации № 0000-000260 от 20 декабря 2019 года, недостающее имущество, а именно: ЖТУ 6Ш112 «Стрелок» - 8 шт., КБС 6Б52 «Стрелок» - 1 шт. и ЛПР-3 № 8В062, на общую сумму 785330 рублей 87 копеек, было получено ФИО1, факт получения этого имущества подтверждается накладными на внутреннее перемещение объектов основных средств и нефинансовых активов от 24 февраля 2017 года № 245 и 27 октября 2017 года № 00001312.

Согласно справке-расчету суммы недостачи имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения взвода управления гаубичного артиллерийского дивизиона войсковой части 00000, к удержанию с ФИО1 подлежат денежные средства в размере 585504 рубля 40 копеек.

Кроме того, на основании указанного заключения и во исполнение приказа командира войсковой части 00000 от 26 февраля 2020 года № 392, в счет погашения суммы ущерба, причиненного государству, за упущения в контроле учета и обеспечения сохранности материальных ценностей, повлекшее их утерю, к ограниченной материальной ответственности с удержанием одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки на выслугу лет привлечены следующие лица: командир гаубичного артиллерийского дивизиона гвардии подполковник А. в размере 54671 рубль 40 копеек, начальник штаба гаубичного артиллерийского дивизиона гвардии майор Д. в размере 48651 рубль 20 копеек, заместитель командира гаубичного артиллерийского дивизиона по вооружению гвардии майор Т. в размере 48651 рубль 20 копеек, начальник службы РАВ войсковой части 00000 гвардии майор У. в размере 49355 рублей 80 копеек, помощник начальника службы РАВ войсковой части 00000 гвардии капитан К. в размере 44067 рублей 50 копеек, что подтверждается реестром удержании войсковой части 00000 от 20 марта 2020 года № 3.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, принял под отчет военное имущество при исполнении им обязанностей командира взвода управления гаубичного артиллерийского дивизиона, однако, при увольнении с военной службы в нарушение приказа командира войсковой части 00000 от 26 мая 2018 года № 59 не организовал его сбережение и передачу, в связи с чем оно было утрачено, чем причинил воинской части материальный ущерб.

Довод ФИО1 о том, что измерительный прибор ЛПР-3 им не был утрачен, суд отвергает, поскольку он опровергается указанными выше доказательствами.

Представленный стороной истца расчет сомнений у военного суда не вызывает, поскольку составлен соответствующим должностным лицом и установленным порядком, рассчитан с учетом износа имущества, что соответствует положениям пункта 2 статьи 6 Закона, и ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности, с учетом привлечения должностных лиц войсковой части 00000 к ограниченной материальной ответственности, в размере 340107 рублей 30 копеек.

Рассматривая вопрос о размере ущерба, который необходимо взыскать с ответчика, военный суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 11 Закона.

Так, оценивая значительный размер подлежащего взысканию с ФИО1 причиненного ущерба, принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, степень вины, а также отсутствие признаков умышленных действий ответчика, направленных на утрату военного имущества, суд находит возможным уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, до суммы 260000 рублей.

Ввиду того, что финансовое обеспечение и операции с денежными средствами войсковой части 00000 осуществляет ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 названную сумму в пользу данной воинской части с зачислением денежных средств на расчетный счет указанного финансового органа.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в указанной воинской части, старшему лейтенанту запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 340107 (триста сорок тысяч сто семь) рублей 30 копеек удовлетворить.

На основании статьи 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1, до 260000 (двухсот шестидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00000 путем перечисления указанной суммы на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере 6601 (шесть тысяч шестьсот один) рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Кокаревич

Резолютивная часть решения суда объявлена 2 октября 2020 года.

Мотивированное решение суда составлено 9 октября 2020 года.