Решение № 2А-615/2021 2А-615/2021~М-199/2021 М-199/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-615/2021

Административное дело № 2а-615/2021

УИД: 66RS0010-01-2021-000727-86


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Беренштейна И.В., административного истца ФИО1,

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское», Отделу полиции № 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МУ МВД России «Нижнетагильское», Отделу полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административного иска ФИО1 указала следующее.

В отношении ФИО1 решением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от 15.02.2018 был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без уведомления ОВД. Административный надзор был установлен судом на срок 5 лет до 08.06.2023.

Административный истец полагает, что административный надзор в отношении нее может быть прекращен досрочно, так как истекло более половины срока надзора, в течение которого ФИО1 надлежащим образом исполняла административные ограничения, не допустила фактов привлечения к административной ответственности, она официально трудоустроена и не имеет замечаний по работе, по месту работы характеризуется положительно, так же положительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы административного иска поддержала, просила требование иска удовлетворить.

Дополнительно ФИО1 пояснила. Что от отбывания наказания она освободилась 09.06.2015 условно-досрочно на 2 года 8 месяцев. За время УДО не допускала административных правонарушений, не привлекалась к уголовной ответственности. Она проживает совместно с мужем ААА по указанному адресу, воспитывает несовершеннолетнюю дочь ХХХ ../../.... г. рождения.

Представитель административного ответчика – МУ МВД России «Нижнетагильское», ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, не просил об отложении судебного заседания, не представил возражения относительно требований истца.

Обсудив с административным истцом, прокурором, руководствуясь ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав административного истца, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 14.12.2009 ФИО1 была признана виновной в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ. Ей было назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 09.06.2015 была освобождена от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 2 года 8 месяцев на основании постановления Сарапульского городского суда от 26.05.2015.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 05.02.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на срок до погашения судимости 08.06.2023 (решение – л.д. 7).

Указанным решением суда ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- запрещение нахождения вне избранного места жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Решение суда об установлении административного надзора вступило в законную силу 15.02.2018.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения суда – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 5 ст. 9 Закона после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

Пунктом 1 статьи 10 Закона определено, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На момент обращения административного истца в суд с настоящим иском (08.02.2021) истекло более половины установленного судом срока административного надзора (с учетом истечения срока условно-досрочного освобождения), в связи с чем у административного истца возникло право на обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно сведениям Отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1, проживающая по вышеуказанному адресу, за период нахождения под административным надзором в отделе полиции № 19, к административной ответственности не привлекалась, установленные судом административные ограничения не нарушала, по месту жительства характеризуется положительно, от соседей жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена у ... продавцом-кассиром. По месту работы также характеризуется положительно, как ответственный, профессиональный, трудолюбивый работник (л.д. 8).

По информации, предоставленной справками УУП и инспектора НоАН ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», в данном отделе полиции ФИО1 состоит на профилактическом учете с 09.04.2019. ФИО1 проживает (место расположения обезличено) По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отдел полиции в отношении ФИО1 не поступало. К административной ответственности не привлекалась, нарушений установленных решением суда административных ограничений не допускает (л.д. 9).

Материалами дела подтверждены доводы административного истца о том, что ФИО1 состоит в браке с ААА имеет несовершеннолетнего ребенка ХХХ ../../.... г. рождения.

Оценив указанные представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением суда об установлении административного надзора и выполняет все предусмотренные Законом обязанности поднадзорного лица, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения административного иска о прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 - удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженки (место расположения обезличено), установленный решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 февраля 2018.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

СУДЬЯ А.В. КОЛЯДИН

Решение по административному делу № 2а-615/2021

в окончательной форме принято 09.03.2021.