Решение № 2-1759/2018 2-1759/2018~М-1776/2018 М-1776/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1759/2018

Дело № 2-1759/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

14 сентября 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее - АО «Альфа-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 335 руб. 76 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 612 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 612 000 руб., проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 17 300 руб. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая составляет 610 335 руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 553 822 руб. 92 коп., начисленные проценты в размере 51 279 руб. 42 коп., штрафы и неустойки в размере 5 233 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 48), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4,7).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как представитель истца надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 38, 40, 45).

Из адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 35). Указанный адрес был указан в исковом заявлении, кредитном договоре.

Ответчику ФИО1 по указанному адресу регистрации направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 38, 40, 45).

Какие – либо данные об ином месте жительства ФИО1 материалы дела не содержат.

По месту работы ФИО1, указанному в кредитном договоре» - ООО «Равис –птицефабрика ФИО2» направлено извещение о судебном заседании, которое не ответчику не вручено, поскольку согласно ответа работодателя трудовой договор с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не заключался, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказывала услуги по договору гражданско-правового характера для организации (л.д. 47). Таким образом, на момент рассмотрения дела ФИО1 в ООО «Равис –птицефабрика ФИО2» не работает.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Альфа-банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. ?????????????????????????????+d???????????????????????????????j?????????J?J????????????J?J??????????‹??‹??????Й?Й?????????J?J?J??????????????‹??‹?????????????J?J?J???????????????J?J????????????????????????????????????

На основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 612 000 руб. с процентной ставкой 22,99% годовых и сроком на 60 месяцев (л.д. 18-19).

В соответствии с условиями договора, графиком платежей (л.д. 20) сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 17 300 руб.

П. 12 индивидуальных условий неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода определена в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учетом изложенного, подписанные ФИО1 индивидуальные условия, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало ее путем предоставления кредита в размере 612 000 руб.

Судом установлено, что из предоставленных ФИО1 кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 44 913 руб. 27 коп. перечислены в ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» в счет платы по договору страхования и денежные средства в размере 499 000 руб. выданы наличными ФИО1

Денежные средства в размере 68 086 руб. 73 коп. остались на счету ФИО1, к которому прикреплена карта на ее имя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сняты денежные средства на общую сумму 54 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ ею перечислено на другой свой расчетный счет 986,73 руб.

Оставшиеся денежные средства из предоставленного кредита были направлены на погашение первого ежемесячного платежа в счет исполнения обязательств по договору, списанного со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 12) и ответчиком не оспорены.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика, о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая на момент предъявления иска составляет 610 335 руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 553 822 руб. 92 коп., начисленные проценты в размере 51 279 руб. 42 коп., штрафы и неустойки в размере 5 233 руб. 42 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 10), справкой (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 12-13).

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

Поскольку у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Таким образом, с ФИО1. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 335 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом АО «Альфа-банк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 303 руб. 36 коп. (платежное поручение - л.д. 2), то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк»:

- просроченный основной долг в размере 553 822 руб. 92 коп.,

- начисленные проценты в размере 51 279 руб. 42 коп.,

- штрафы и неустойки в размере 5 233 руб. 42 коп.,

Всего - 610 335 (шестьсот десять тысяч триста тридцать пять) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 303 (девять тысяч триста три) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Решение не вступило в законную силу