Решение № 2-383/2019 2-383/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-383/2019

№2-383/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с осени 2002 по август 2019 истец состояла в гражданском браке с ответчиком. В связи с этим ответчик проживала совместно с истцом, будучи зарегистрированной по месту жительства в жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. С августа 2019 отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними не достигнуто. ФИО2 в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ремонт квартиры не осуществляет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в иске, наставил на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 24.09.2019, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик ФИО2 нанесла истцу ножевое ранение, он опасается проживать совместно с ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, заключение прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А. полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГПК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из содержания ст.304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии его назначением и пределами его использования.

Из содержания ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от 24.06.2016 ФИО1 является собственником недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 05.01.1996 АПАО «Сыдинское» передало в собственность безвозмездно, а ФИО1 жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от 06.09.2019 собственником объекта недвижимости, жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1

Из содержания справки Кортузского сельсовета Краснотуранского района от 19.05.2019 следует, что на территории Кортузского сельсовета <адрес> зарегистрирован ФИО1 и проживает в настоящее время совместно с сожительницей ФИО2 Основание похозяйственная книга № лицевой счет № за период 2015-2019.

Согласно сообщения Межмуниципального отдела МВД Россия «Краснотуранский» № от 13.09.2019 согласно данным регистрационного учета ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 03.06.2010 по настоящее время.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая заключение прокурора Краснотуранского района Красноярского края, принимая во внимание, что истец является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют, ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, требований о вселении в данную квартиру ответчик не заявляла, претензий о праве пользования данным жилым помещением не предъявлено, расходов по оплате жилой площади и коммунальных платежей не несет, регистрация ответчика препятствует в осуществлении прав истца как собственника жилого помещения, доказательств о наличии между собственником жилого помещения и ответчиком какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено иных законных оснований для проживания в доме судом не установлено, право собственности истца на спорное жилое помещение не оспорено, суд полагает что ФИО1, являясь собственником спорного жилого дома, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в данном случае признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 25.11.2019.