Приговор № 1-434/2018 1-83/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-434/2018

<номер обезличен>

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>

ранее судимого: <данные изъяты>;

осужденного: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, примерно, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, установить более точное время не представилось возможным, ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в гостях у <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из внутреннего кармана женской сумки, находившейся на столе в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую <данные изъяты>., и не представляющей для нее материальной ценности. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества <данные изъяты><дата обезличена>, примерно, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, установить более точное время не представилось возможным, подошел к банкомату ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, зная пин-код от банковской карты, принадлежащей <данные изъяты> который последняя сообщила ему ранее с целью оплаты доставки еды, и с помощью терминала банкомата ПАО «<данные изъяты>», обналичил с вышеуказанной банковской карты, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по <данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд, с учетом мнения потерпевшей, ее материального положения, размера ее дохода и наличия на иждивении малолетнего ребенка, считает доказанным причинение потерпевшей значительного ущерба.

Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого – <данные изъяты> а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается, в соответствии с <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «<данные изъяты>.

Учитывая изложенное, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и, принимая во внимание, что ранее ФИО1 судим <данные изъяты>, на путь исправления не встал, суд считает невозможным исправление ФИО1 без осуществления постоянного контроля за ним в условиях изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, с отбыванием его, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строго режима, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Препятствий к отбыванию ФИО1 наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья не имеется.

Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 19.01.2018) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ, назначив наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить ИК строго режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен> суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова