Решение № 2А-117/2017 2А-117/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-117/2017

Дело № 2а-117/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года пос. Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре Бонеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МРИ ФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в указанном налоговом органе, так как является плательщиком земельного налога. Объектом налогообложения по этому налогу за 2010-2014 годы является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно 8 км в западном направлении от <адрес>. Однако свои обязанности по уплате указанного налога в установленный законом срок надлежащим образом ФИО2 не исполняла, несмотря на неоднократные уведомления налогового органа. В связи с чем, у неё образовалась задолженность по земельному налогу в размере 1400 руб. 07 коп., пени по земельному налогу в размере 76 руб. 35 коп. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по данному налогу и пени на общую сумму 1476 руб. 42 коп.

Представитель МРИ ФНС России № по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное не явилась. Из телефонограммы её сына ФИО3 следует, что она не признает исковые требования, явиться в судебное заседание не может.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится и в п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.п. 1, 2 ст. 44 НК РФ).

Таким образом, из вышеуказанных норм законов следует, что физические лица, имеющие в собственности земельный участок, являются плательщиками земельного налога.

Согласно ст. 408 и п. 3 ст. 396 НК РФ (как в ранее действовавшей редакции, так и в нынешней редакции) исчисление земельного налога производится налоговыми органами.

В соответствии с п. 2 ст. 409 и п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 321-ФЗ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 69 и п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 321-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ) установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно перечисленным требованиям законодательства о налогах и сборах, налоговый орган после исчисления налога на имущество физических лиц и земельного налога направляет физическому лицу налоговые уведомления, на основании которых налогоплательщик обязан своевременно уплатить соответствующие налоги. В случае неисполнения налогоплательщиком этой обязанности либо её исполнения не в полном объеме, налоговый орган должен направить налогоплательщику требование об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ при направлении требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п. 1, 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налогов, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно 8 км в западном направлении от <адрес>.

В связи с этим МРИ ФНС России № по <адрес> в адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога №ДД.ММ.ГГГГ и 2012 годы в общей сумме 561 руб. 23 коп.; №ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 277 руб. 55 коп., в которых предлагалось добровольно уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Ввиду неуплаты указанных налогов в установленный срок, ей также направлялись налоговые требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Факты получения налоговых уведомлений и требований ввиду принадлежности указанных объектов недвижимости и неуплаты налогов за этот период ответчиком не отрицались.

Как видно из представленных истцом требований, задолженность ФИО2 по земельному налогу с физических лиц (КБК 18№) составляет 1400 руб. 07 коп., пени по земельному налогу с физических лиц (КБК 18№) 76 руб. 35 коп.

Оснований сомневаться в представленных налоговым органом расчетах у суда не имеется, ответчик каких-либо письменных доказательств относительно размеров исчисленной задолженности по налогам и пени также не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, по настоящему делу МРИ ФНС России № по <адрес>, как государственный орган, освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО2, как с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц (КБК 18№) за 2010 год в размере 277 руб. 55 коп., за 2011 год в размере 277 руб. 55 коп., за 2012 год в размере 277 руб. 55 коп., за 2013 год в размере 277 руб. 55 коп., за 2014 год в размере 289 руб. 87 коп., пени по земельному налогу с физических лиц (КБК 18№) в размере 76 руб. 35 коп., а всего 1476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 42 (сорок две) копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Ю.А. Чумаков