Решение № 2-3239/2025 2-3239/2025~М-2596/2025 М-2596/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-3239/2025

56RS0009-01-2025-004178-91

№2-3239/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику, в обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2024 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Chery, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Suzuki, г/н <Номер обезличен>. После обращения в страховую компанию ответчик перечислил страховое возмещение в размере 143 100 руб. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта ТС. Решением финансового уполномоченного было отказано. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30.04.2025 требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчиком решение суда исполнено, после обращения с претензией о выплате неустойки истцу было отказано, также решением финансового уполномоченного истца также было отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки. С данным решением истец не согласен.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 257 541,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалы дела предоставила возражения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований истца просит отказать, указала, что в случае удовлетворения судом требований истца применить положения ст. 330,333 НК РФ и снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено понятие страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 02.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chery, VIN <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ <Номер обезличен>; и Suzuki г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ <Номер обезличен>. Виновником ДТП является ФИО2

02.10.2024 г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении и предоставил полный пакет документов. В заявлении указана форма осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания.

02.10.2024 г. страховщик произвел осмотр транспортного средства.

17.10.2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» осуществила страховую выплату в размере 143 100 руб. Произведенной выплаты недостаточно для восстановления автомобиля Suzuki г/н <***>.

24.10.2024 г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией.

29.10.2024 г. страховщик отказал в удовлетворении требований ФИО1

Решением Финансового уполномоченного №У-24-119317/5010-009 от 19.12.2024 г. ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения было отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 19.12.2024, ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия».

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30.04.2025 со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 82 700 руб., штраф 41 350 руб., в счет возмещения ущерба 100 000 руб., расходы на оценку 8 000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 3000 руб., расходы по оплате услуг государственной пошлины 4000 руб.

Решение вступило в законную силу 21.06.2025.

Решение суда исполнено ответчиком 07.05.2025.

13.05.2025 ФИО1 обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

21.05.2025 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату неустойки исходя из суммы 163 746 руб., с учетом удержания налога на доход физических лиц в размере 13% ФИО1 перечислено 142 459 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.

Не согласившись с выплаченным размером неустойки, истец обратился к финансовому уполномоченному, который 14.07.2025 решением № У-25-75473/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Руководствуясь положениями ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ, суд, учитывая, что страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу в установленный законом срок выплачено не было, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с причинением вреда имуществу.

Истцом представлен расчет неустойки, суд не может с данным расчетом согласится, исходя из следующего.

Документы были сданы САО «РЕСО-Гарантия» 02.10.2024, выплата страхового возмещения должна быть произведена до 22.10.2024. (со 02.10.2024 по 22.10.2024 (включительно) – 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней).

Неустойка, подлежит исчислению с 23.10.2024.

С 22.10.2024 по 07.05.2025 (197 дней) на сумму 225 800 рублей.

(225800 *1%*197 = 444 826), что больше лимита 400 000.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть в данном случае 400 000 рублей.

Поскольку страховщиком выплачена сумма неустойки в размере 163 746 руб., до вычета 13% налога на доходы физических лиц, а лимит составляет 400 000 рублей, то размер взыскиваемой неустойки составляет 236 254 рублей. (400 000 – 163 746).

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 16.07.2024 на сумму 25 000 рублей.

С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственной пошлины в размере 8 088 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 236 254 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину 8 088 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 года.