Решение № 2-686/2017 2-686/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-686/2017

Дело №2-686/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и З.И.А. заключен кредитный договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в соответствии с которым банк предоставил заемные денежные средства с лимитом в сумме 1431453,56 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства в полном объеме. Согласно п.1.3 приложения № к договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита. Данное право банка также предусмотрено в п.3.6 приложения № к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов». Ранее решением Третейского суда при Автономной коммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскана сумма в размере 1024736,75 руб. Определением Заинского городского суда РТ от 16.905.2016 года банку отказано в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, в связи с тем, что определением арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП З.И.А. введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП З.И.А. введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1024736,75 рублей в том числе: основной долг 994053,56 руб., проценты за пользование кредитом 24601,57 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 797,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 5284,27 руб.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1024736,75 руб., в том числе основной долг в размере 994053,56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24601,57 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 797,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 5284,27 руб. Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке сумму уплаченной госпошлины в размере 13323,68 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на заочный порядок рассмотрения дела согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо и представитель истца ФИО1 – З.И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что согласен с размером имеющейся задолженности по кредиту, не оспаривает право банка обратиться с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту к поручителю, которым является ФИО1 Последствия признания иска судом разъяснены и понятны, о чем З.И.А. расписался в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, право представителя З.И.А. на признание иска предусмотрено доверенностью, проверив материалы дела, суд принимает данное признание. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 024 736 (один миллион двадцать четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 75 копеек, в том числе 994 053 (девятьсот девяносто четыре тысячи пятьдесят три) рубля 56 копеек основной долг, 24 601 (двадцать четыре тысячи шестьсот один) рубль 57 копеек проценты за пользование кредитом, 797 (семьсот девяносто семь) рублей 35 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 5 284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 27 копеек неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 323 (тринадцать тысяч триста двадцать три) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года.

Судья С.А. Трошин