Приговор № 1-343/2025 1-46/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-343/2025

«копия»

Уголовное дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 17 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Логинова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Фомкиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нечипоренко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сучкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО1 находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 в корыстных целях, по мотиву незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товаров, принадлежащих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 31 минуту, ФИО1 прошел в отдел с радио-приемниками, расположенный в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, по мотиву незаконного материального обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 34 минуты, находясь в отделе с радио-приемниками, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, взял со стеллажа радио марки <данные изъяты>, стоимостью 2 999 рублей 00 копеек, и положил в находившийся при нем пакет.

После этого ФИО1, не оплачивая вышеуказанный товар и минуя кассовую зону с находящимся при нем неоплаченным товаром, покинул помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом тайно похитив имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 2 999 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на сумму 2 999 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут ФИО1 находился около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 в корыстных целях, по мотиву незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товаров, принадлежащих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 29 минуту ФИО1 прошел в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, по мотиву незаконного материального обогащения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, взял со стеллажа электрическую щетку марки <данные изъяты> стоимостью 3 999 рублей 00 копеек, и электрическую бритву марки <данные изъяты>, стоимостью 4 999 рублей 00 копеек, после чего положил в находившийся при нем пакет.

После этого ФИО1, не оплачивая вышеуказанный товаром и минуя кассовую зону с находящимся при нем неоплаченным товаром, покинул помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 8 998 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на сумму 8 998 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут ФИО1 находился около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 в корыстных целях, по мотиву незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товаров, принадлежащих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 32 минуты ФИО1 прошел в отдел с отпаривателями, расположенный в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, по мотиву незаконного материального обогащения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 36 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, взял со стеллажа отпариватель марки <данные изъяты>, стоимостью 7 599 рублей 00 копеек и положил в находившийся при нем пакет.

После этого ФИО1, не оплачивая вышеуказанный товар и минуя кассовую зону с находящимся при нем неоплаченным товаром, покинул помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 7 599 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на сумму 7 599 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, в корыстных целях, а также с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в какое-либо помещение.

С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут, пришел к пункту выдачи заказов <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> для реализации своего преступного умысла решил проникнуть в вышеуказанное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 11 минут, действуя умышленно, в корыстных целях, а также с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, подошел к окну пункта выдачи заказов <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи молотка-гвоздодера, находящегося при нем, выдавил оконную раму, в следствии чего оно открылось, а затем залез через окно в помещение вышеуказанного пункта выдачи, тем самым, незаконно проник в помещение пункта выдачи заказов <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного пункта выдачи заказов, действуя умышленно, из корыстных целях, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял, находящийся в торговом зале на столе ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 19 124 рубля 10 копеек, а также коробку с товарно-материальными ценностями, а именно краску трещиностойкую-резиновую марки <данные изъяты> стоимостью 892 рубля 00 копеек, кухонную вытяжку марки <данные изъяты> стоимостью 6 412 рублей 00 копеек, штроборез марки <данные изъяты> стоимостью 14 160 рублей 00 копеек и вынес указанные товары из пункта выдачи заказов <данные изъяты>, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 40 588 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это же время у ФИО1, в корыстных целях, по мотиву незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в какое-либо иное хранилище.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут пришел к строительному вагончику, расположенному на расстоянии 10 метров от <адрес>, и для реализации своего преступного умысла решил проникнуть в вышеуказанный строительный вагончик.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут действуя умышленно, в корыстных целях, по мотиву незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, подошел к окну строительного вагончика, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес>, где при помощи молотка-гвоздодера, находящегося при нем, вскрыл оконную раму, а затем пролез в помещение вышеуказанного строительного вагончика, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного строительного вагончика, действуя умышленно, в корыстных целях, а также с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял находящийся в указанном помещении сварочный аппарат инвенторный марки <данные изъяты> стоимостью 7 449 рублей 90 копеек, сварочную маску марки <данные изъяты>, стоимостью 1 154 рубля 25 копеек, перфоратор марки <данные изъяты> стоимостью 15 359 рублей 94 копейки, и вынес указанные товары из строительного вагончика, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 23 964 рубля 09 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 в корыстных целях, по мотиву незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в какое-либо помещение.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут пришел к пункту выдачи заказов <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и для реализации своего преступного умысла решил проникнуть в вышеуказанное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 48 минут, действуя умышленно, в корыстных целях, по мотиву незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, подошел к двери пункта выдачи заказов <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи камня разбил стекло в двери, а затем залез через разбитое стекло в двери в помещение вышеуказанного пункта выдачи, тем самым, незаконно проник в помещение пункта выдачи заказов <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного пункта выдачи заказов, действуя умышленно, в корыстных целях, по мотиву незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял находящийся в торговом зале на столе планшет марки <данные изъяты> стоимостью 9 500 рублей 00 копеек, а также из складского помещения различные товарно-материальные ценности, а именно люверсы <данные изъяты>, стоимостью 220 рублей 00 копеек, перчатки прозрачные в сетку <данные изъяты> стоимостью 517 рублей 00 копеек, сетка фильтр для слива раковины мойки 3 шт <данные изъяты> стоимостью 110 рублей, крепление для пантографа, лампы, микрофона <данные изъяты>, стоимостью 259 рублей 00 копеек, кашпо <данные изъяты> белый с автополивом <данные изъяты>, стоимостью 1 404 рубля 00 копеек, кашпо <данные изъяты> белый с автополивом <данные изъяты>, стоимостью 1 365 рублей 00 копеек, кашпо <данные изъяты> белый с автополивом <данные изъяты> стоимостью 1 365 рублей 00 копеек, лосьон очищающий перед депиляцией 200 мл <данные изъяты> стоимостью 223 рубля 00 копеек, очки солнцезащитные с леопардовой оправой <данные изъяты>, стоимостью 295 рублей 00 копеек, игрушечный дорожный знак Светофор для машинки <данные изъяты> стоимостью 258 рублей 00 копеек, фильтр масляный <данные изъяты> стоимостью 974 рубля 00 копеек, рейлинг для кухни с крючками 80 см <данные изъяты>, стоимостью 769 рублей 00 копеек, фонарь аккумуляторный с зарядным устройством <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью 1 647 рублей 00 копеек каждый, футболку хлопок оверсайз набор 3 шт <данные изъяты>, стоимостью 1 138 рублей 00 копеек, полку для ванны без сверления настенную <данные изъяты> стоимостью 371 рубль 00 копеек, медицинский массажер для поясницы и шеи <данные изъяты>, стоимостью 5 111 рублей 00 копеек, ирригатор портативный <данные изъяты>, стоимостью 3 053 рубля 00 копеек, лампу настольную с абажуром <данные изъяты>, стоимостью 1 669 рублей 00 копеек, саженцы метельчатой гортензии <данные изъяты>, стоимостью 630 рублей 00 копеек, воск для депиляции в гранулах пленочный <данные изъяты> стоимостью 1 374 рубля 00 копеек, шоколад молочный с манго и кедровым орехом 100 гр <данные изъяты>, стоимостью 492 рубля 00 копеек, краску для бровей и ресниц <данные изъяты>, стоимостью 562 рубля 00 копеек, презервативы ультратонкие набор 6 в 1, стоимостью 378 рублей 00 копеек, после чего вынес указанные товары из пункта выдачи заказов <данные изъяты>, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 33 684 рубля 00 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут ФИО1 находился около сервисного центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, в корыстных целях, по мотиву незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в помещение сервисного центра <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 42 минут действуя умышленно, в корыстных целях, по мотиву незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, подошел к двери сервисного центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи молотка-гвоздодера, находящегося при нем, разбил стекло в двери, а затем залез через разбитое стекло в двери в помещение вышеуказанного сервисного центра, тем самым незаконно проник в помещение сервисного центра <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного сервисного центра, действуя умышленно, в корыстных целях, по мотиву незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял находящиеся в кассовом аппарате денежные средства в размере 18 048 рублей, а также находящуюся в помещении <данные изъяты> различную технику, а именно: умные часы <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 6 813 рублей 00 копеек каждые, умные часы <данные изъяты>, стоимостью 5 740 рублей 84 копейки, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 128 ГБ, стоимостью 16 564 рубля 34 копейки, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 256 ГБ, стоимостью 27 897 рублей 67 копеек, сотовый телефон <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 16 911 рублей 34 копейки каждый, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 64 ГБ, стоимостью 5 108 рублей 34 копейки, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 128 ГБ, стоимостью 7 172 рубля 34 копейки, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 256 ГБ, стоимостью 20 023 рубля 34 копейки, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 256 ГБ в количестве 2 штук, стоимостью 24 507 рублей 67 копеек каждый, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 256 ГБ, стоимостью 17 721 рубль 67 копеек, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 128 ГБ, стоимостью 7 682 рубля 67 копеек, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 256 ГБ в количестве 3 штук, стоимость 14 876 рублей 67 копеек каждый, геймпад <данные изъяты> стоимостью 5 822 рубля 00 копеек, повербанк <данные изъяты>в количестве 2 штук, стоимостью 6 427 рублей 00 копеек каждый, повербанк <данные изъяты> стоимостью 1 697 рублей 00 копеек, беспроводной петличный микрофон <данные изъяты> стоимостью 2 514 рублей 34 копейки, повербанк <данные изъяты> с выдвижным проводом <данные изъяты> стоимостью 3 576 рублей 34 копейки, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 6/128 ГБ стоимостью 10 516 рублей 67 копеек, планшет <данные изъяты> с объемом памяти 4/128 ГБ, стоимостью 14 895 рублей 34 копейки, умные часы <данные изъяты> стоимостью 6 256 рублей 34 копейки, умные часы <данные изъяты> стоимостью 6 226 рублей 34 копейки, наушники <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 888 рублей 00 копеек каждые, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 8\128 ГБ, стоимостью 14 950 рублей 13 копеек, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 6\128ГБ, стоимостью 11 272 рубля 28 копеек, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 128 ГБ, стоимостью 16 465 рублей 73 копейки, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 2\16ГБ, стоимостью 1 130 рублей 00 копеек, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 128ГБ, стоимостью 13 073 рубля 18 копеек, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 256ГБ, стоимостью 14 845 рублей 28 копеек, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 512 ГБ, стоимостью 41 745 рублей 15 копеек, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 512 ГБ, стоимостью 76 623 рубля 53 копейки, планшет <данные изъяты> с объемом памяти 128 ГБ, стоимостью 63 734 рубля 85 копеек, планшет <данные изъяты> с объемом памяти 64 ГБ, стоимостью 26 573 рубля 18 копеек, игровую приставку <данные изъяты>, стоимостью 2 577 рублей 60 копеек, расположенную на стендах в торговом зале сервисного центра <данные изъяты>, после чего вынес указанные товары из вышеуказанного сервисного центра, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 621 919 рублей 36 копеек, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого (т. 6 л.д. 143-145) и обвиняемого (т. 6 л.д. 198-201, т. 6 л.д. 213-214, т. 7 л.д. 35-38), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут он находился недалеко от магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Ввиду тяжелого финансового положения он решил совершить хищение какой-либо техники из указанного выше магазина, в связи с чем этим же днем примерно в 16 часов 30 минут он зашел в указанный магазин и проследовал к витрине открытого типа, на которых располагались различные радио приемники. Примерно в 16 часов 35 минут он выбрал на витрине радио приемник, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом с ним никого нет, положил радио приемник в пакет, который находился при нем. После чего примерно в 16 часов 40 минут он покинул помещение указанного магазина и направился по своим дальнейшим делам. Похищенный радио-приемник он продал случайному прохожему на улице.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут он находился недалеко от магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Ввиду тяжелого финансового положения он решил совершить хищение какой-либо техники из указанного выше магазина, в связи с чем, этим же днем примерно в 15 часов 30 минут он зашел в указанный магазин и проследовал к витрине открытого типа, на которых располагались различные электрические зубные щетки и бритвы. Примерно в 15 часов 35 минут он выбрал на витрине электронную зубную щетку и электронную бритву, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом с ним никого нет, положил указанные выше предметы в пакет, который находился при нем. После чего примерно в 15 часов 40 минут он покинул помещение указанного магазина и направился по своим дальнейшим делам. Похищенную электрическую щетку и электрическую бритву он продал случайным прохожим на улице.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут он находился не далеко от магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В виду тяжелого финансового положения он решил совершить хищение какой-либо техники из указанного выше магазина, в связи с чем, этим же днем примерно в 22 часа 30 минут он зашел в указанный магазин и проследовал к витрине открытого типа, на которых располагались различные отпариватели. Примерно в 22 часа 35 минут он выбрал на витрине отпариватель, и осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом с ним никого нет, положил отпариватель в пакет, который находился при нем. После чего примерно в 22 часа 40 минут он покинул помещение указанного магазина и направился по своим дальнейшим делам. Похищенное он продал случайному прохожему на улице.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут он проходил мимо пункта выдачи заказов <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В это же время, он решил проникнуть в помещение указанного <данные изъяты>, чтобы похитить что-нибудь ценное. Около 03 часов 10 минут он подошел к окну <данные изъяты>, достал молоток-гвоздодер, который находился при нем и, надавив указанным выше предметом на оконную раму, выдавил окно, вследствие чего оно открылось. После чего, в это же время через открытое окно он залез в помещение <данные изъяты> и начал осматриваться. После того, как он осмотрел помещение, то увидел на столе, где кассовая зона ноутбук, а также коробку с различными товарами. Примерно в 03 часа 15 минут он взял ноутбук, а также коробку с различными товарами и направился к окну, через которое проник в указанное выше помещение. После чего он также вылез через окно в <данные изъяты> и направился с похищенным имуществом по фактическому месту проживания на тот момент. Прибыв домой, он обнаружил, что помимо ноутбука похитил еще штроборез, кухонную вытяжку и банку краски, которые были в коробке. Похищенное он продал неизвестным ему людям на улицах <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 30 минут он находился дома. В это же время ввиду того, что он не работает и денежных средств у него не было, он решил пойти и проникнуть в какое-либо помещение, где могут храниться товарно-материальные ценности, с целью их хищения. Для того, чтобы проникнуть в помещение он взял с собой молоток-гвоздодер, плоскогубцы и стамеску. После чего ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от <адрес> в поиске помещения, куда можно проникнуть. Около 02 часов 30 минут находясь рядом с <адрес>, увидел строительный вагончик. В этот же день, примерно в 02 часа 35 минут он подошел к двери строительного вагончика, и, достав молоток-гвоздодер, который находился при нем в этот момент, вскрыл входную дверь и проник в помещение. В указанном помещении он увидел различный строительный инструмент, в том числе сварочный аппарат и маску к нему, а также перфоратор, которые он взял с собой и примерно в 02 часа 40 минут вышел из вагончика, направившись по месту своего фактического проживания. Спустя некоторое время похищенные им строительные инструменты он продал своим знакомым.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут он находился недалеко от <адрес> проспект <адрес> в поиске помещения, куда можно проникнуть. Около 02 часов 40 минут он увидел <данные изъяты>. В этот же день, примерно в 02 часа 45 минут он подошел к двери <данные изъяты> и, с помощью разбития стекла во входной двери при помощи камня, который поднял с земли рядом со входом в ПВЗ, после чего пролез через образовавшуюся дыру в двери, тем самым проник в помещение ПВЗ. После того, как он проник в помещение, то он решил пройти в складское помещение, в котором хранились различные товары, которые в последующем он начал складывать в пакет. После того, как он собрал в пакет различные товары на складе он прошел к кассовой зоне, откуда похитил планшет. Примерно в 02 часа 55 минут с похищенными товарами он покинул помещение <данные изъяты> и продал в последующем их незнакомым ему людям.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>. Около 02 часов 00 минут он проходил мимо сервисного центра электроники <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в подвале. В это же время, ввиду того что он не работает и денежных средств не было он решил проникнуть в помещение указанного сервисного центра, чтобы похитить что-нибудь ценное. Около 02 часов 05 минут он спустился к вышеуказанному сервисному центру, подошел к окну, достал молоток, который находился при нем, и разбил стекло указанного окна. После чего в это же время он через образовавшуюся дырку в окне залез в помещение сервисного центра и увидел, что в помещении находится электроника, а именно: планшеты, телефоны, умные часы, игровые приставки, наушники, марки которых были <данные изъяты>». Около 02 часов 10 минут он решил похитить всю вышеуказанную электронику вышеуказанных марок. Хочет пояснить, что часть вышеуказанной электроники были бывшими в употреблении, а часть были новыми в коробках. Далее он в период времени с 02 часов 11 минут по 02 часа 16 минут подошел к стендам и поочередно начал складывать вышеуказанные предметы вышеуказанных марок в пакет, который находился при нем. После чего он также через разбитое им стекло вылез из помещения сервисного центра и с похищенным имуществом отправился по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой телефон на сайте <данные изъяты> нашел объявление о сдаче квартиры посуточно. Затем он списался с продавцом об аренде квартиры, и он назвал ему стоимость 2 600 рублей за сутки. Его сумма устроила, и он назвал ему точный адрес: <адрес>. По прибытии к вышеуказанной квартире с похищенным им имуществом он перевел арендодателю денежные средства в размере 3 600 рублей, так как 1 000 рублей была залогом. Хочет пояснить, что по пути к указанной квартире часть имущества, а именно телефоны из вышеуказанных марок он продал за 5 000 рублей каждый, когда находился возле вышеуказанного <адрес> случайным прохожим.

ДД.ММ.ГГГГ он из вышеуказанной квартиры отправился в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где по прибытии он подошел к сотруднику и сказал ему, что хочет сдать телефон марки <данные изъяты> однако о том, что телефон краденный, он ему не сообщал. Затем сотрудник магазина оценил телефон на сумму 4 500 рублей, что его устроило, и он попросил передать ему паспорт для составления документов. Далее он предал сотруднику свой паспорт и через некоторое время он передал ему договор комиссии № в планшете сотрудника на подпись. Затем он расписался электронном договоре, и передал планшет обратно. Сотрудник отдал ему распечатанный вышеуказанный договор комиссии, а также денежные средства в размере 4 500 рублей.

Часть остальной электроники он также продал случайным прохожим и некоторым знакомым, используя свой телефон в мессенджерах.

ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился в вышеуказанной арендованной квартире, так как он продлил срок аренды и в это же время он услышал звонок в дверь, открыв которую он увидел 5 неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и он им сразу рассказал об обстоятельствах своей кражи из вышеуказанного сервисного центра. В дальнейшем в присутствии его и арендодателя была изъята различная техника, украденная из магазина <данные изъяты>

Все совершенные им проникновения с целью хищения чего-то ценного он осуществлял в матерчатых перчатках, чтобы не оставлять следы пальцев рук.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Суду пояснил, что вину в инкриминируемых ему преступлениях он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимого, его вина по вышеуказанным преступлениям также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д. 46-48), согласно которым он работает в <данные изъяты> под брендом <данные изъяты> и <данные изъяты>, в должности специалиста по безопасности. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности имущества компании, предотвращение потерь товарно-материальных ценностей, представление интересов компании в правоохранительных органах, прокуратуре и суде, с этой целью на его имя была выдана соответствующая доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда ему поступил звонок от одной из сотрудниц магазина <данные изъяты>, которая сообщила ему, что примерно в 16 часов 30 минут в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>. По его приезде в указанный магазин он начал просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, и обнаружил, что ранее неизвестный мужчина совершил хищение радио марки <данные изъяты>, стоимостью 2 999 рублей. После этого, он собрал всю необходимую документацию на похищенные товарно-материальные ценности и обратился в полицию.

- показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.5 л.д. 10-13), согласно которым она работает в должности менеджера по продажам (продавец) <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> Обходя торговый зал на витрине открытого типа она обнаружила отсутствие радио приемника <данные изъяты>, стоимостью 2 999 рублей. После этого она отправилась смотреть записи с камер видеонаблюдения, где обнаружила хищение указанных предметов неизвестным ранее ей мужчиной. Далее она позвонила специалисту по безопасности ФИО9 и сообщила о случившемся.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, тем самым установлено место совершения преступления. Вход в магазин осуществляется через металлические рамки, в торговом зале выставлены товарно-материальные ценности различных видов (т.1 л.д. 108-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому у представителя потерпевшего ФИО9 изъята копия справки-расчета о материальном ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, копия справки-расчета о материальном ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения, копия справки-расчета о материальном ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, флешка с записями камер видеонаблюдения (т.4 л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> осмотрены копия справки-расчета о материальном ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, копия справки-расчета о материальном ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения, копия справки-расчета о материальном ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 58-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО6 осмотрена флешка зеленого цвета, на которой имеется записи камер видеонаблюдения. В ходе осмотра участвующее лицо, ФИО1 пояснил, что мужчина на осматриваемых видеозаписях - это он. Также, обвиняемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно радиоприемника, из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т.7 л.д. 10-23);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому обвиняемый ФИО1 добровольно показал где, при каких обстоятельствах и каким способом он совершил хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания потерпевшего, свидетеля и иные доказательства не оспаривал, подтвердил обстоятельства производства проверки показаний на месте с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место и способ совершения им указанного преступления, давал по данному поводу свои показания.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д. 46-48), согласно которым он работает в <данные изъяты> под брендом <данные изъяты> и <данные изъяты>, в должности специалиста по безопасности. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности имущества компании, предотвращение потерь товарно-материальных ценностей, представление интересов компании в правоохранительных органах, прокуратуре и суде, с этой целью на его имя была выдана соответствующая доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда ему поступил звонок от одной из сотрудниц магазина <данные изъяты>, которая сообщила ему, что примерно в 15 часов 30 минут в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>. По приезде в указанный магазин он начал просматривать камеры видео наблюдения, установленные в торговом зале магазина, и обнаружил, что ранее неизвестный ему мужчина совершил хищение электрической щетки марки <данные изъяты> стоимость 3 999 рублей, а также электрической бритвы марки <данные изъяты>, стоимостью 4 999 рублей. После этого, он собрал всю необходимую документацию на похищенные товарно-материальные ценности и обратился в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.5 л.д. 1-4), согласно которым она работает в <данные изъяты> в должности менеджера по продажам (продавец). ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Обходя торговый зал на витрине открытого типа, она обнаружила отсутствие электрической щетки <данные изъяты>, стоимостью 3 999 рублей и электрической бритвы <данные изъяты>, стоимостью 4 999 рублей. После этого она отправилась смотреть записи видео камер, где обнаружила хищение указанных предметов неизвестным ранее ей мужчиной. Далее она позвонила специалисту по безопасности ФИО9 и сообщила о случившемся;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. Вход в магазин осуществляется через двери со вставленными стеклопакетами. В торговом зале выставлены товарно-материальные ценности различных видов (т.1 л.д. 183-188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому у представителя потерпевшего ФИО9 изъята копия справки-расчета о материальном ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, копия справки-расчета о материальном ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения, копия справки-расчета о материальном ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, флешка с записями камер видеонаблюдения (т.4 л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрены копия справки-расчета о материальном ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, копия справки-расчета о материальном ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения, копия справки-расчета о материальном ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 58-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), с участием обвиняемого ФИО1 осмотрена флешка зеленого цвета с записями камер видеонаблюдения. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что мужчина на осматриваемых видеозаписях - это он. Также обвиняемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно зубной электрической щетки <данные изъяты> и электрической бритвы <данные изъяты>, из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т.7 л.д. 10-23);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому обвиняемый ФИО1 добровольно показал где, при каких обстоятельствах и каким способом он совершил хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания потерпевшего, свидетеля и иные доказательства не оспаривал, подтвердил обстоятельства производства проверки показаний на месте с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место и способ совершения им указанного преступления, давал по данному поводу свои показания.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д. 46-48), согласно которым он работает в <данные изъяты> под брендом <данные изъяты> и <данные изъяты>, в должности специалиста по безопасности. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности имущества компании, предотвращение потерь товарно-материальных ценностей, представление интересов компании в правоохранительных органах, прокуратуре и суде, с этой целью на его имя была выдана соответствующая доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда ему поступил звонок от одной из сотрудниц магазина <данные изъяты>, которая сообщила ему в ходе диалога о том, что примерно в 21 часов 30 минут в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>. По его приезду в указанный магазин он начал просматривать камеры видео-наблюдения, установленные в торговом зале магазина и обнаружил, что ранее неизвестный ему мужчина совершает хищение отпаривателя марки <данные изъяты> стоимостью 7 599 рублей. После этого, согласно должностной инструкции он начал собирать всю необходимую документацию на похищенные товарно-материальные ценности для дальнейшего обращения в полицию. Таким образом, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 19 596 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 5 л.д. 6-9), согласно которым она работает в <данные изъяты> в должности менеджера по продажам (продавец). ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Обходя торговый зал на витрине открытого типа, она обнаружила отсутствие отпаривателя марки <данные изъяты>, стоимостью 7 599 рублей. После этого она отправилась смотреть камеры видеонаблюдения, где обнаружила хищение указанных предметов неизвестным ранее ей мужчиной. Далее она позвонила специалисту по безопасности ФИО9 и сообщила о случившемся;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», тем самым установлено место совершения преступления. Вход в магазин осуществляется через металлические рамки. В торговом зале выставлены товарно-материальные ценности различных видов (т.1 л.д. 108-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому у представителя потерпевшего ФИО9 изъята копия справки-расчета о материальном ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, копия справки-расчета о материальном ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения, копия справки-расчета о материальном ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, флешка с записями камер видеонаблюдения (т.4 л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрены копия справки-расчета о материальном ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, копия справки-расчета о материальном ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения, копия справки-расчета о материальном ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 58-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), с участием обвиняемого ФИО1 осмотрена флешка зеленого цвета с записями камер видеонаблюдения. В ходе осмотра участвующее лицо, ФИО1 пояснил, что мужчина на осматриваемых видеозаписях - это он. Также обвиняемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 40 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно отпаривателя, из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 7 л.д.10-23);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому обвиняемый ФИО1 добровольно показал где, при каких обстоятельствах и каким способом он совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно отпаривателя, ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (т. 6 л.д.215-228).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания потерпевшего, свидетеля и иные доказательства не оспаривал, подтвердил обстоятельства производства проверки показаний на месте с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место и способ совершения им указанного преступления, давал по данному поводу свои показания.

По факту совершения преступления, предусмотренного п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д.86-88, т.4 л.д.101-103), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. По договору «Оферты» с <данные изъяты> у него открыт пункт выдачи заказов <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Его ежемесячный доход составляет примерно 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему поступил входящий звонок от его сотрудницы ФИО13, которая сообщила ему о том, что из указанного пункта выдачи был похищен ноутбук марки <данные изъяты>, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за 18 369 рублей для работы на пункте выдачи заказов, а также коробка с различными товарами, которые необходимо было отсортировать и выдать клиентам. Он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 11 минут неизвестный мужчина, открыв окно, проник в помещение <данные изъяты> и после совершил хищение ноутбука и коробки с товарами. Он сообщил о данных обстоятельствах в поддержку <данные изъяты> которая провела проверку и установила, что из вышеуказанного ПВЗ похищен ряд товарно-материальных ценностей на сумму 21 464 рублей, которая удержана с него, как с индивидуального предпринимателя. Причиненный материальный ущерб для себя оценивает в 39 833 рубля. При нем имелась справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, а также чек на покупку ноутбука марки <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д. 202-203), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в должности менеджера. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она зашла в помещение ПВЗ через вход расположенный на складе, после того, как она оставила свои личные вещи на складе, то она прошла в помещение для обслуживания клиентов, где обратила внимание на приоткрытое окно. Подойдя к столу для выдачи заказов, она обнаружила пропажу ноутбука, посредством которого они оформляли товары. Также на столе рядом с ноутбуков находилась коробка с различными товарами, которые необходимо было отсортировать и подготовить к выдаче покупателем, но данная коробка с товарами отсутствовала. В этот же момент она позвонила своему руководителю ФИО8, который является собственником данного пункта выдачи заказов и сообщила о произошедшем.

- показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д. 199-201, т. 4 л.д. 233-235), согласно которым он фактически проживает по адресу: <адрес> Указанную квартиру снимает его знакомый ФИО1, он же в указанной квартире проживает с его разрешения, начиная примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился по вышеуказанному адресу, при этом ФИО1 начиная с вечера ДД.ММ.ГГГГ в квартире отсутствовал, куда именно он ушел и зачем, он ему не известно. Около между 04 часами 00 минутами 05 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся в квартиру, при этом проснулся и услышал, как он заходит в квартиру. ФИО1 ночью принес в квартиру различное имущество, среди которого была кухонная вытяжка, ноутбук и еще какие-то электроприборы, при этом их марки и модели ему неизвестны. Указанное выше имущество было без какой-либо упаковки. Где именно его взял ФИО1 ему не известно, сам он у него об этом спрашивать не стал. Далее он собрался и покинул квартиру, так как отправился на заработки. Когда он вечером этого же дня вернулся в квартиру, то вышеуказанного имущества в ней уже не было. Кому принадлежало данное имущество, ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу. В ночное время ФИО1 куда-то стал собираться и взял с собой пакеты <данные изъяты>. После ухода ФИО1 он лег отдыхать, и проснулся только с утра, когда ФИО1 уже был дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и предложил приехать к нему на съемную квартиру, которую он снимал посуточно, по какому именно адресу располагалась квартира, он не помнит. После того, как он приехал к ФИО1 на съемную квартиру, то он ему пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из пункта выдачи на <адрес>. Данный поступок ФИО1 он не поддержал и покинул съемную квартиру, и в дальнейшем больше с ним никак не выходил на связь.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому с участием потерпевшего ФИО8, осмотрено помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершение преступления (т. 2 л.д. 94-103);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому у потерпевшего ФИО8 изъята справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, а также чек на покупку ноутбука марки <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрена справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, а также чек на покупку ноутбука марки <данные изъяты> (т.4 л.д. 94-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому по адресу: <адрес>, изъяты плоскогубцы, долото-стамеска, молоток-гвоздодер, которые использовал ФИО1 для облегчения совершения им указанных выше хищений. Помимо этого, изъята одежда ФИО1, в которой он находился при совершении преступлений: светло-серые кроссовки с силиконовой подошвой светло-желтого цвета <данные изъяты> штаны марки <данные изъяты> и кожаная куртка <данные изъяты>. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия указанные предметы и одежда изъяты, упакованы и опечатаны. При производстве данного следственного действия применялась фотосъемка, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 88-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрены плоскогубцы, долото-стамеска, молоток-гвоздодер, находившиеся в полиэтиленовом пакете белого цвета, оклеенном бумажной биркой белого цвета с оттиском печати, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра плоскогубцы, долото-стамеска, молоток-гвоздодёр упаковываются в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязывается ниткой белого цвета и оклеивается бумажной биркой белого цвета с оттиском печати. При производстве данного следственного действия применялась фотосъемка, замечаний и заявлений не поступило (т. 5 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрены светло-серые кроссовки с силиконовой подошвой светло-желтого цвета <данные изъяты>, осмотрены штаны марки <данные изъяты> и кожаная куртка «BLACK SQUAL», принадлежащие ФИО1 (т. 5 л.д. 61-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрен отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрен фрагмент запирающего устройства серого цвета, выполненный из металлического материала со следами механического воздействия, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен CD-диск с записями камер видеонаблюдения. В ходе проведения данного следственного действия обвиняемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени примерно с 03 часов 10 минут по 03 часа 15 минут проник в помещение пункта выдачи заказов <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил различные коробки с товарами, в том числе ноутбук <данные изъяты> (т. 6 л.д. 247-249);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ноутбука марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета в рыночных ценах, действовавших на момент кражи, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 19 124 рубля 10 копеек (т.6 л.д. 1-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 2-х отрезках 1 темной дактилоскопической пленки, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы обуви, которые оставлен предоставленной на экспертизу обувью на левую ногу, принадлежащей ФИО1 (т. 5 л.д. 182-193);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому обвиняемый ФИО1 добровольно показал где, при каких обстоятельствах и каким способом он совершил проникновение в помещение и тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно коробки с различными товарами и ноутбук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ из пункта выдачи заказов <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (т. 6 л.д.215-228).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания потерпевшего, свидетелей и иные доказательства не оспаривал, подтвердил обстоятельства производства проверки показаний на месте с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место и способ совершения им указанного преступления, давал по данному поводу свои показания.

По факту совершения преступления, предусмотренного п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д. 108-110, т. 4 л.д. 128-129), согласно которым он работает в должности инженера в <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности имущества компании, предотвращение потерь товарно-материальных ценностей, представление интересов компании в правоохранительных органах, прокуратуре и суде. В период времени с марта по настоящий момент их компания осуществляла строительные работы по адресу: <адрес>. Для удобства выполнения строительных работ инструмент, который необходим для строительства, они хранят в арендованном металлическом вагончике, который закрывается на замок. Как правило, после выполнения всех необходимых работ инструмент складывается в вагончик и закрывается на замок.

ДД.ММ.ГГГГ рабочей сменой проводились строительные работы, в связи с чем инструмент был в использовании. По окончанию рабочего дня, примерно в 20 часов 00 минут, рабочая смена закончила все работы и убрала весь инструмент в вагончик, закрыв его на замок. Более строительные работы по данному адресу не проводились до ДД.ММ.ГГГГ. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ при заступлении рабочей смены один из рабочих заметил, что вагончик имеет следы взлома. При внутреннем осмотре вагончика обнаружено отсутствие следующих инструментов, а именно: перфоратор марки <данные изъяты> стоимостью 16 215 рублей, сварочный аппарат инвенторный марки <данные изъяты> стоимостью 7 194 рубля, сварочная маска <данные изъяты> стоимостью 1 196 рублей. Общая сумма ущерба <данные изъяты> составила 24 605 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д. 208-210), согласно которым в настоящий момент работает в должности мастера в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент они проводят строительные работы по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, закончив смену, он совместно с другими рабочими убрал весь инструмент в вагончик и закрыл его на замок. На данном объекте строительные работы не проводились до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на данном объекте никого из рабочих не было. В утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с другими рабочими прибыл на вышеуказанный объект для выполнения строительных работ и заметил, что оконная рама вагончика, в котором они хранят строительный инструмент, имела следы физического воздействия. Открыв дверь вагончика, он обнаружил отсутствие некоторых инструментов, о чем сообщил своему руководителю ФИО15, который в свою очередь обратился в полицию.

- показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д. 204-205), согласно которым в настоящий момент проживает по адресу: <адрес>. Некоторое время назад с ним на одном этаже проживал мужчина, которого зовут ФИО1, общение они с ним никогда не поддерживали. В ДД.ММ.ГГГГ, но какого именно числа он не помнит, ФИО1 подошел к нему и предложил купить у него сварочный аппарат марки <данные изъяты>, поскольку он обозначил за инструмент низкую стоимость, то он согласился на его предложение и приобрел у него указанный инструмент. Указанный инструмент он приобрел у него за 5 000 рублей. О том, что инструмент краденный ему было неизвестно, поскольку он не задавал ему вопросы откуда у него инструмент, а он же в свою очередь ему ничего не говорил. Также, в комплекте к сварочному аппарату ФИО1 отдал ему маску марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что сварочный аппарат марки <данные изъяты> и маска марки <данные изъяты> были ранее похищены ФИО1

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому c участием потерпевшего ФИО15 осмотрено помещение строительного вагончика (бытовки), расположенного в 10 метрах от <адрес>, тем самым установлено место совершение преступления. Вход в бытовку осуществляется через металлическую дверь темно-серого цвета. Внутри помещения указанного строительного вагончика (бытовки) находятся строительные материалы, в том числе различные строительные инструменты. Напротив входа имеется пластиковое окно белого цвета, прямоугольной формы, которое с внешней стороны имеет повреждения (т. 2 л.д. 183-196);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому у представителя потерпевшего ФИО15 изъята копия справки о причиненном ущербе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о проведении инвентаризации, копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, копия счет-фактуры №, копия счет-фактуры №(т. 4 л.д. 113-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрена копия справки о причиненном ущербе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о проведении инвентаризации, копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, копия счет-фактуры №, копия счет- фактуры №(т. 4 л.д. 118-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому с участием свидетеля ФИО17 осмотрено помещение по адресу: <адрес>. Вход в помещение осуществляется через деревянную дверь, оборудованную навесным замком. В ходе осмотра ФИО17 указал на черный пакет, в котором находится сварочный аппарат <данные изъяты> и сварочная маска <данные изъяты>. В ходе осмотра сварочный аппарат и сварочная маска изъяты. (т.2 л.д. 200-201);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрен сварочный аппарат в корпусе серого цвета, на одной из боковых сторон сварочного аппарата имеется надпись красного цвета <данные изъяты> Сварочный аппарат инвенторный <данные изъяты> На другой боковой стороне сварочного аппарат имеется надпись черного цвета <данные изъяты> Также, осмотрена сварочная маска черного цвета, на защитном стекле которой имеется надпись белого цвета <данные изъяты>». На боковой стороне сварочной макси имеется наклейка черно-красного цвета, на которой имеется надпись белого цвета <данные изъяты> (т. 5 л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрены плоскогубцы, долото-стамеска, молоток-гвоздодер, находившиеся в полиэтиленовом пакете белого цвета, оклеенном бумажной биркой белого цвета с оттиском печати, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>.1, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрены светло-серые кроссовки с силиконовой подошвой светло-желтого цвета <данные изъяты> осмотрены штаны марки <данные изъяты> и кожаная куртка <данные изъяты> принадлежащие ФИО1, находившиеся в полиэтиленовом пакете фиолетового цвета, оклеенном бумажной биркой белого цвета с оттиском печати, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т. 5 л.д. 61-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сварочной маски <данные изъяты> в рыночных ценах, действовавших на момент кражи, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1 154 рубля 25 копеек. Стоимость сварочного аппарата <данные изъяты> в рыночных ценах, действовавших на момент кражи, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 7 449 рублей 90 копеек. Стоимость перфоратора марки <данные изъяты> в рыночных ценах, действовавших на момент кражи, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 15 359 рублей 94 копейки (т. 6 л.д. 1-117);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому обвиняемый ФИО1 добровольно показал где, при каких обстоятельствах и каким способом он совершил ДД.ММ.ГГГГ проникновение в помещение и тайное хищение товарно-материальных ценностей из строительного вагончика, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес> (т. 6 л.д.215-228).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место и способ совершения им указанного преступления, давал по данному поводу свои показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания потерпевшего, свидетелей и иные доказательства не оспаривал, подтвердил обстоятельства производства проверки показаний на месте с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место и способ совершения им указанного преступления, давал по данному поводу свои показания.

По факту совершения преступления, предусмотренного п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями потерпевшей ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.4 л.д. 134-136, т.4 л.д. 175-176), согласно которым она работает в <данные изъяты> в должности заместителя руководителя пунктов выдачи заказов. В ее должностные обязанности входит обеспечение сохранности имущества компании, предотвращение потерь товарно-материальных ценностей, представление интересов компании в правоохранительных органах, прокуратуре и суде. От организации <данные изъяты> открыт пункт выдачи заказов <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время незнакомый ей мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, которые были готовы к выдачи клиентам. Кроме этого указанным мужчиной похищен планшет марки <данные изъяты> 4 гб+128 гб, который стоял на балансе их организации. Указанный планшет был приобретен специально для работы указанного <данные изъяты> за 10 544 рублей. Общая сумма ущерба <данные изъяты> составила 37 986 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д. 226-227), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ПВЗ <данные изъяты> в должности менеджера по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, после окончания рабочей смены он закрыл помещение ПВЗ на замок, после чего отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он пришел на свое рабочее место, где обнаружил, что разбито стекло на входной двери. В связи со всем происходящим он вызвал сотрудников полиции. Хочет отметить, что при визуальном осмотре ПВЗ он обнаружил пропажу различных товаров, которые готовились к выдаче клиентам, а также обнаружил пропажу планшета, с помощью которого они выдавали необходимые товары.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому с участием свидетеля ФИО19 осмотрено помещение пункта выдачи заказов <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,тем самым установлено место совершения преступления. Вход в помещение осуществляется через 2 металлопластиковые входные двери, оснащенные врезным замком. У входной двери обнаружен камень, при помощи которого разбиты стекла на двери. При осмотре пола указанного помещения, обнаружен след обуви, который изъят на масштабную фотосъёмку. При осмотре второй двери на её полотне обнаружен след руки, который также изъят на 1 дактилоскопическую пленку, в том числе изъят след материи на 1 дактилоскопическую пленку, изъяты следы рук со стойки выдачи товаров, а также изъят пакет <данные изъяты> (т.2 л.д. 217-226);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому у представителя потерпевшего ФИО18 изъята копия справки о причиненном материальном ущербе, копия акта о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, копия электронной ТТН, копия отчета об утрате на 26 листах формата А4 (т. 4 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрена копия справки о причиненном материальном ущербе, копия акта о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, копия электронной ТТН, копия отчета об утрате на 26 листах формата А4 (т. 4 л.д. 144-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрены плоскогубцы, долото-стамеска, молоток-гвоздодер, находившиеся в полиэтиленовом пакете белого цвета, оклеенном бумажной биркой белого цвета с оттиском печати, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрены светло-серые кроссовки с силиконовой подошвой светло-желтого цвета <данные изъяты>, осмотрены штаны марки <данные изъяты> и кожаная куртка <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 (т. 5 л.д. 61-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрен полимерный пакет фиолетового и розового цвета <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрен камень, выполненный из бетонного материала серого цвета, имеющий неправильную форму, послуживший оружием совершения преступления (т.5 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен CD-диск с записями камер видеонаблюдения. В ходе указанного следственного действия обвиняемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени примерно с 02 часов 45 минут по 02 часа 55 минут проник в помещение пункта выдачи заказов <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил различные товары со склада, в том числе планшет <данные изъяты> (т.6 л.д. 233-241);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость планшета марки <данные изъяты> с объемом памяти 4 ГБ+128 ГБ в рыночных ценах, действовавших на момент кражи, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 9 500 рублей 00 копеек. (т.6 л.д. 1-117);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому обвиняемый ФИО1 добровольно показал где, при каких обстоятельствах и каким способом он совершил ДД.ММ.ГГГГ проникновение в помещение и тайное хищение товарно-материальных ценностей из пункта выдачи заказов <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 215-228).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания потерпевшего, свидетелей и иные доказательства не оспаривал, подтвердил обстоятельства производства проверки показаний на месте с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место и способ совершения им указанного преступления, давал по данному поводу свои показания.

По факту совершения преступления, предусмотренного п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей как новой, так и бывшей в употреблении электроники, а также оказывает услуги ремонта электроники. Осуществляет он свою предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, магазин называется <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свою предпринимательскую деятельность в магазине по вышеуказанному адресу. В 20 часов 00 минут по окончании рабочего дня он вышел из помещения и закрыл на 2 двери на замок.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился дома и решил посмотреть видеокамеры из помещения магазина. Открыв видеокамеры он увидел, что в помещении слишком светло и нарушен порядок. Затем он перемотал видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружил, что в период времени с 02 часов 42 минут по 02 часа 48 минут неизвестный мужчина проник в помещение магазина и похитил имущество. В это же время пришел его сотрудник, который работает в указанном магазине. Далее он также отправился в магазин и по пути вызвал сотрудников полиции. По приезду он обнаружил, что пропало много имущества на сумму около 600000 рублей. Он провел инвентаризацию, о чем им составлен акт, который предоставил сотрудлникам полиции при написании соответствующего заявления. Помимо этого, из его магазина <данные изъяты> были похищены денежные средства в размере 18048 рублей, которые находились в кассовом аппарате. Стеклянная дверь его магазина была разбита.

- показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д. 177-179), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. Его предпринимательская деятельность связана со сдачей в аренду квартир на короткий срок. Он является субарендатором <адрес> и сдает указанную квартиру в аренду на короткий срок. Объявления о сдаче указанной квартиры находится на различных интернет площадках.

ДД.ММ.ГГГГ на одной из интернет-площадок ему написал мужчина и спросил об актуальности о сдаче вышеуказанной квартиры и с ним они договорились об аренде. В дальнейшем мужчина представился ФИО1 Он заехал в вышеуказанную квартиру на сутки, а в дальнейшем продлил еще на сутки. Денежные средства он ему переводил на его банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок на сотовый телефон от сотрудника полиции, который сообщил о том, что возможно в одной из его квартир проживает мужчина, который совершил преступление. Далее они договорились с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с мужчиной, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, а также с ним были еще 4 мужчин, которые также представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После этого они зашли в <адрес>, где находился ФИО1 Сотрудниками полиции проведены мероприятия, в ходе которых изъято часть имущества, которое принадлежит ФИО1 и часть имущества, которое возможно он украл.

- показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д. 181-183), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома по адресу: <адрес>, Около 09 часов 20 минут ему написал его знакомый ФИО1, который предложил ему купить у него телефоны и прислал их наименования. Он выбрал телефоны, которые его заинтересовали, а именно: <данные изъяты> и <данные изъяты> новые, в запечатанных коробках, согласовав с ФИО1 их стоимость – 8 000 рублей за каждый. ФИО1 сообщил, что пришлет телефоны курьером-доставкой <данные изъяты> или <данные изъяты> и через некоторое время прислал ему фотографию с данными курьера и то, что он в пути. Он в свою очередь перевел денежные средства ФИО1 на карту. Через некоторое время курьер подъехал к его дому, он вышел и забрал у него заказанные им у ФИО1 телефоны. В дальнейшем он распаковал указанные телефоны и начал ими пользоваться. Через некоторое время он увидел новость о том, что на <адрес> был ограблен сервисный центр с электроникой и предположил, что это сделал его знакомый ФИО1 и приобретенные им телефоны могут являться похищенными. После чего он пришел в ОМВД России <адрес>, чтобы уточнить являются ли телефоны, которые он приобрел у ФИО1 краденными;

- показаниями свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д. 211-213), согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она уже не помнит, она находилась на <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где встретила своего знакомого ФИО1 Поскольку у её дочери сломался ее сотовый телефон, то она планировала приобрести ей новый телефон, в связи с чем в ходе диалога с ФИО1 спросила нет ли у него сотового телефона. На её вопрос ФИО1 пояснил, что при нем находятся два сотовых телефона, из которых она может выбрать для себя более подходящий. ФИО1 показал ей два сотовых телефона, один из которых был в корпусе розового цвета марки <данные изъяты>, марку второго сотового телефона она не запомнила. После осмотра ее устроил сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе розового цвета, который она в последующем приобрела себе. ФИО3 сообщил ей, что вышеуказанный сотовый телефон будет стоить 1 000 рублей, данная стоимость ее устроила, но так как у нее не было с собой наличных денежных средств, то ФИО3 отдал ей сотовый телефон и сообщил, что она сможет отдать ему денежные средства чуть позже. Также вместе с сотовым телефоном ФИО1 ей передал игровую приставку <данные изъяты> в корпусе черного цвета. На этом их диалог с ФИО1 закончился и он ушел;

- показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д. 228-230), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский номер посредством приложения <данные изъяты> поступило входящее сообщение от ФИО1 Открыв данный диалог, он обнаружил, что ФИО1 прислал ему 5 фотографий, на которых были изображены различные телефоны. Предположив, что ФИО1 прислал данные фотографии с целью, чтобы он их приобрел, то он сообщил ему, что данное предложение ему не интересно.

- показаниями свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д. 236-239), согласно которым он работает в ломбарде (комиссионный магазин ИП ФИО25). В его должностные обязанности входит приме, оценка товаров, которые им приносят для реализации, а также продажа различных товаров выставленных на продажу в их магазине. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, обратился мужчина, который захотел сдать сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 256 GB сер. №. Он начал осматривать указанный товар и оценил его в 4500 рублей, о чем сообщил ему. Мужчину данная стоимость устроила и он передал паспорт на имя ФИО1 Сравнив фото в паспорте и внешность мужчины он понял, что это он, и начал составлять договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах, один из которых передал мужчине. После этого он передал денежные средства мужчине, и он удалился.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение сервисного центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, тем самым установлено место совершения преступления. (т.1 л.д. 50-62);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрен акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, полученный в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т.4 л.д. 13-22);

- протоколом выемки с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по остатку суммы на вечер в кассовом аппарате (т.4 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрена выписка по остатку суммы на вечер в кассовом аппарате (т.4 л.д. 33-35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому у ФИО1 изъят договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, телефон марки <данные изъяты> с механическими повреждениями (т.6 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, телефон марки <данные изъяты> с механическими повреждениями (т. 6 л.д. 150-161);

- протоколом выемки с участием свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому изъят телефон марки <данные изъяты> с коробкой, телефон марки <данные изъяты> в чехле с коробкой (т.4 л.д. 187-189);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрен телефон марки <данные изъяты> с коробкой, телефон марки <данные изъяты> в чехле с коробкой (т.4 л.д. 190-197);

- протоколом выемки с участием свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> и игровая приставка марки <данные изъяты> (т. 4 л.д. 217-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> и игровая приставка марки <данные изъяты>».(т.4 л.д. 221-224);

- протоколом выемки с участием свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому изъят договор комиссии и товарный чек (т.4 л.д. 243-246);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрен договор комиссии и товарный чек. (т.4 л.д 247-252);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрены плоскогубцы, долото-стамеска, молоток-гвоздодер, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, изъята желтая коробка с сотовым телефоном марки <данные изъяты> желтая коробка с сотовым телефоном марки <данные изъяты> черная коробка <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> планшет марки <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> черная коробка <данные изъяты> коробка <данные изъяты> коробка <данные изъяты> геймпад <данные изъяты> (т.1 л.д. 88-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрена желтая коробка с сотовым телефоном марки <данные изъяты>, желтая коробка с сотовым телефоном марки <данные изъяты> черная коробка <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты>, планшет марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>. (т. 5 л.д. 16-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрена черная коробка <данные изъяты>, коробка <данные изъяты>, коробка <данные изъяты> геймпад <данные изъяты> (т.5 л.д. 16-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрены светло-серые кроссовки с силиконовой подошвой светло-желтого цвета «<данные изъяты>, штаны марки <данные изъяты> и кожаная куртка <данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 61-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрен фрагмент стекла, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.5 л.д. 91-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрен отрезок дактилоскопической пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому осмотрен CD-R-диск с записями камер видео наблюдения. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени примерно с 02 часов 40 минут по 02 часа 50 минут проник в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил различную электронную технику, а также денежные средства из кассовой зоны (т. 6 л.д. 198-211);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость умных часов <данные изъяты> в количестве 2 штук - 6 813 рублей 00 копеек каждые, умных часов <данные изъяты> 5 740 рублей 84 копейки, сотового телефона <данные изъяты> с объемом памяти 128 ГБ 16 564 рубля 34 копейки, сотового телефона <данные изъяты> с объемом памяти 256 ГБ 27 897 рублей 67 копеек, сотового телефона <данные изъяты> в количестве 2 штук 16 911 рублей 34 копейки каждый, сотового телефона <данные изъяты> с объемом памяти 64 ГБ 5 108 рублей 34 копейки, сотового телефона <данные изъяты> с объемом памяти 128 ГБ 7 172 рубля 34 копейки, сотовый телефон <данные изъяты> с объемом памяти 256 ГБ, стоимостью 20 023 рубля 34 копейки, сотового телефона <данные изъяты> с объемом памяти 256 ГБ в количестве 2 штук 24 507 рублей 67 копеек каждый, сотового а <данные изъяты> с объемом памяти 256 ГБ 17 721 рубль 67 копеек, сотового телефона <данные изъяты> с объемом памяти 128 ГБ 7 682 рубля 67 копеек, сотового телефона <данные изъяты> с объемом памяти 256 ГБ в количестве 3 штук 14 876 рублей 67 копеек каждый, геймпада <данные изъяты> 5 822 рубля 00 копеек, повербанка <данные изъяты>в количестве 2 штук 6 427 рублей 00 копеек каждый, повербанка <данные изъяты> 1 697 рублей 00 копеек, беспроводного петличного микрофона <данные изъяты> 2 514 рублей 34 копейки, повербанка <данные изъяты> 3 576 рублей 34 копейки, сотового телефона <данные изъяты> с объемом памяти 6/128 ГБ 10 516 рублей 67 копеек, планшета <данные изъяты> с объемом памяти 4/128 ГБ 14 895 рублей 34 копейки, умных часов «<данные изъяты> 6 256 рублей 34 копейки, умных часов <данные изъяты> 6 226 рублей 34 копейки, наушников <данные изъяты> в количестве 2 штук 888 рублей 00 копеек каждые, сотового телефона <данные изъяты> с объемом памяти 8\128 ГБ, 14 950 рублей 13 копеек, сотового телефона <данные изъяты> с объемом памяти 6\128ГБ 11 272 рубля 28 копеек, сотового телефона <данные изъяты> с объемом памяти 128 ГБ 16 465 рублей 73 копейки, сотового телефона <данные изъяты> с объемом памяти 2\16ГБ 1 130 рублей 00 копеек, сотового телефона <данные изъяты> с объемом памяти 128ГБ 13 073 рубля 18 копеек, сотового телефона <данные изъяты> с объемом памяти 256ГБ 14 845 рублей 28 копеек, сотового телефона <данные изъяты> с объемом памяти 512 ГБ 41 745 рублей 15 копеек, сотового телефона <данные изъяты> с объемом памяти 512 ГБ 76 623 рубля 53 копейки, планшета <данные изъяты> с объемом памяти 128 ГБ 63 734 рубля 85 копеек, планшета «<данные изъяты> с объемом памяти 64 ГБ, 26 573 рубля 18 копеек, игровой приставки <данные изъяты> 2 577 рублей 60 копеек. (т. 6 л.д. 1-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке 1 дактилоскопической пленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен пригодный для идентификации след обуви, который оставлен предоставленной на экспертизу обувью ФИО1 на правую ногу (т. 5 л.д. 182-193);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому ФИО1 уточнил и показал, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут он проник в помещение в сервисный центр <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, откуда совершил тайное хищение имущества. (т. 6 л.д. 215-228).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания потерпевшего, свидетелей и иные доказательства не оспаривал, подтвердил обстоятельства производства проверки показаний на месте с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место и способ совершения им указанного преступления, давал по данному поводу свои показания.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, а также поведении ФИО1 во время совершения преступлений, на предварительном и в суде, где он последовательно выстраивал свою линию поведения согласно занятой по делу позиции, правильно ориентировался в судебно-следственной ситуации, при отсутствии каких-либо сомнений в его способности осознавать окружающую обстановку и адекватно реагировать на происходящие события, суд не находит оснований сомневаться с психическом состоянии подсудимого, в связи с чем признает подсудимого ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых деяний и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, представителей потерпевших и потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод по факту хищения имущества магазина <данные изъяты>), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод по факту хищения имущества магазина <данные изъяты>), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод по факту хищения имущества магазина <данные изъяты>), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение (эпизод по факту хищения имущества <данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод по факту хищения имущества <данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение (эпизод по факту хищения имущества <данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере (эпизод по факту хищения имущества <данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ);

При совершении хищений чужого имущества <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> подсудимый при помощи молотка-гвоздодера и камня проникал в принадлежащие указанным организациям помещения и иное хранилище, которые в полной мере отвечают требованиям, придаваемым примечанием к ст. 158 УК РФ, откуда тайно, с корыстной целью, противоправно изъял принадлежащее потерпевшим имущество, обратив его в свою пользу, скрывшись с места происшествия и распорядившись им по своему усмотрению. При этом <данные изъяты> хищением причинен ущерб в размере 621 919 рублей 36 копеек рублей, что подтверждено заключением товароведческой экспертизы и превышает установленный вышеназванным примечанием к ст. 158 УК РФ крупный размер.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливом и дифференцированном подходе к назначению наказания ФИО1, принимая во внимание соблюдение принципа индивидуализации ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступления против собственности, из которых три в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, три преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по всем инкриминируемым преступлениям на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенных преступлений, выразившееся в принятии активного участия в мероприятиях, в том числе осмотрах видеозаписей камер видеонаблюдения, направленных на установлением обстоятельств дела, даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе их совершения, о месте нахождения похищенного имущества, что было им подтверждено при проверке показаний на месте, <данные изъяты>

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его участие в выполнении специальных задач в рамках специальной военной операции и полученное ранение, награждение дипломами <данные изъяты> за вклад в литературную и общественную деятельность, факты публикаций в литературных изданиях поэтических произведений подсудимого, внесение благотворительных пожертвований в <данные изъяты> и Благотворительный фонд <данные изъяты> Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает частичное возмещение подсудимым имущественного ущерба.

Наличие у подсудимого синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, с учетом также того, что данный синдром возник в результате осознанных действий подсудимого, связанным с неконтролируемым потреблением данных веществ без назначения врача, что явилось причиной ухудшения его здоровья. При этом, по смыслу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ данный синдром и заболевание наркоманией к числу обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих наказание, не относится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу, что они как в отдельности, так и совокупности не могут считаться исключительными, представляющими особо значение и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым в корыстных целях преступлений против собственности, в том числе при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не связаны не с целями, ни с мотивами совершенных ФИО1 действий, его поведением во время совершения преступлений, а связаны только с характеристиками его личности и постпреступным поведением, преследующим цель смягчить наказание за совершенные преступления.

В этом связи суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, поведением виновного, а также не усматривает и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ по фактам совершения ФИО1 тайных хищений имущества <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, поскольку подобное решение по настоящему уголовному делу корыстной направленности против собственности граждан в данном конкретном случае из-за чрезмерной мягкости не будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив действий подсудимого, а также данные о его личности не дают оснований для вывода о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем цели наказания не могут быть достигнуты путем применения к нему вышеуказанных льгот. В связи с тем, что все преступления, инкриминируемые подсудимому по ч. 1 ст. 158 УК РФ, о фактах хищения имущества <данные изъяты> относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, при разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1, являющегося не судимым, трудоспособным, не имеющим заболеваний и инвалидности, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ – хищение имущества <данные изъяты>», должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

С учетом способа совершения преступлений и наступивших последствий по эпизодам совершения ФИО1 хищений имущества <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> то есть по трем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одному, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, у суда не имеется.

При разрешении вопроса о размере наказания по эпизодам, связанным с хищением имущества <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, суд с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе ряд смягчающих наказание обстоятельств, высказанное в судебных прениях мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, а также пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

С учетом назначения судом ФИО1 условного наказания меру пресечения, избранную подсудимому в виде заключения по стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Помимо этого, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

По настоящему уголовному делу представителем гражданского истца – представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 19 596 рублей 00 копеек.

Государственный обвинитель просил суд удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Защитник подсудимого также полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассмотрев гражданский иск, суд приходит к следующему.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст.39 ГПК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что именно противоправными действиями подсудимого ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 19596 рублей 00 копеек. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 19596 рублей 00 копеек.

Кроме того, по настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 500 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании гражданский истец уточнил заявленные требования, просил иск удовлетворить с учетом частичного погашения ущерба гражданским ответчиком.

Государственный обвинитель просил суд удовлетворить исковые требования потерпевшего с учетом возмещенной ФИО1 суммы.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 признал заявленный иск в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования с учетом возмещенным им суммы в размере 40 000 рублей

Защитник подсудимого также полагала, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению с учетом погашенной ФИО1 суммы.

Рассмотрев гражданский иск истца Потерпевший №1, суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст.39 ГПК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом бесспорно установлено, что именно противоправными действиями подсудимого ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на заявленную в иске сумму. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить с учетом частичного возмещения гражданским ответчиком денежной суммы в размере 40000 рублей, и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 460000 рублей 00 копеек.

Арест, наложенный на принадлежащее имущество ФИО1 – сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, сохранить с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества магазина <данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – обязательные работы на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества магазина <данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – обязательные работы на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества магазина <данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – обязательные работы на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание – 2 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Приговоры <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения по стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО9 о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 19596 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 19596 (девятнадцать тысяч пятьсот девяноста шесть) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 500 000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить частично с учетом возмещения ущерба в размере 40 000 рублей, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 460 000 (четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во <данные изъяты> кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд <адрес>. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференцсвязи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> А.С. Логинов