Решение № 2-2840/2017 2-2840/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-2840/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у неё в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы ответчик собственноручно написала расписку. В назначенный срок ФИО2 долг не вернула, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, истец ФИО1 просила взыскать в её пользу с ответчика сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 336 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 726 рублей 72 копейки.

Истец ФИО1 в суд не явилась, в обращенном к суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) сумму денег, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. ст. 808, 809 ГК РФ договор займа на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, что подтверждается распиской, составленной ФИО2 собственноручно (л.д. 7). Согласно тексту расписки, ответчик обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из искового заявления, в назначенный срок ФИО2 своего обязательства не исполнила.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком ФИО2 истцу возвращена сумма в размере 100 000 рублей, суду не представлено.

Между тем сам факт нахождения долгового документа ответчика у истца свидетельствует в силу ст. 408 ГК РФ о неисполнении ФИО2 к моменту обращения в суд денежного обязательства.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика суммы долга в размере 100 000 рублей, является обоснованным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер указанных процентов до ДД.ММ.ГГГГ определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента, с ДД.ММ.ГГГГ – существовавшей в месте нахождения кредитора средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц, а с ДД.ММ.ГГГГ – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что в указанный в договоре срок взятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 336 рублей 10 копеек, также являются обоснованными

В соответствии со ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 726 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 336 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 726 рублей 72 копейки, а всего 130 062 рубля 82 копейки.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская